該組木簡(jiǎn)7枚，1990年出土于敦煌懸泉置遺址。前4枚簡(jiǎn)寬1厘米，后3枚簡(jiǎn)中間削成脊形，為兩行寬1.7厘米。兩種不同形狀的簡(jiǎn)編連成冊(cè)，兩道編繩猶在。冊(cè)書(shū)形制保存完整，字跡清晰。

　　這份珍貴冊(cè)書(shū)記錄內(nèi)容為：永光五年（公元前39年），康居王使者和蘇薤王使者及貴人所獻(xiàn)的貢物在酒泉評(píng)估時(shí)發(fā)生了糾紛，朝廷責(zé)令敦煌郡和效谷縣進(jìn)行調(diào)查并將當(dāng)時(shí)的情況如實(shí)上報(bào)。該冊(cè)書(shū)的出土，不僅為研究當(dāng)時(shí)的行政和司法審判程序提供了第一手資料，更重要的是為研究漢朝與康居國(guó)的關(guān)系提供了原始資料，亦是今天的中亞各國(guó)研究本國(guó)古代歷史的重要資料，可補(bǔ)傳世史籍之闕載?，F(xiàn)藏甘肅簡(jiǎn)牘博物館。

　　公元前39年，康居王使者楊伯刀、副使扁闐、蘇薤王使者姑墨、副使沙囷、貴人為匿等5人，從康居國(guó)前往酒泉獻(xiàn)駱駝。他們來(lái)獻(xiàn)駱駝并非第一次，此前就曾有過(guò)多次獻(xiàn)貢物的經(jīng)驗(yàn)。

　　早在宣帝甘露元年（公元前53年），就有76人的康居使團(tuán)帶著78頭牛馬、駱駝等貢物，浩浩蕩蕩走進(jìn)玉門(mén)關(guān)并得到了沿途官員熱情接待。以往他們的使團(tuán)每次從敦煌入關(guān)向東前往酒泉途中，食宿都有漢廷官員的接待。使團(tuán)到達(dá)酒泉后，酒泉太守及下屬官員會(huì)與朝貢者一起對(duì)貢物進(jìn)行評(píng)估。

　　但是，這次獻(xiàn)貢物的情況卻與之前有所不同。當(dāng)康居王使團(tuán)從玉門(mén)關(guān)進(jìn)入敦煌境內(nèi)，從敦煌到酒泉，沿途中沒(méi)有收到任何漢廷官員供應(yīng)的食物。到達(dá)酒泉后，酒泉太守和吏卒對(duì)其供奉的駱駝進(jìn)行評(píng)估時(shí)，沒(méi)有通知康居王使者楊伯刀等其他朝貢人員到現(xiàn)場(chǎng)參加評(píng)估，僅漢廷官吏單方面對(duì)所獻(xiàn)的貢物進(jìn)行了評(píng)價(jià)。酒泉太守評(píng)價(jià)的結(jié)果與貢物的實(shí)際有較大的出入，使者楊伯刀帶來(lái)的駱駝本來(lái)是膘肥體壯的三匹白駱駝，可酒泉太守及其下屬卻定為羸瘦的黃駱駝。面對(duì)這不如實(shí)的評(píng)估結(jié)果，楊伯刀等人上告朝廷，申訴冤情。

　　永光五年六月初一日（公元前39年7月21日），朝廷主管對(duì)外交往和蠻夷事務(wù)的使主客諫大夫行文敦煌，要求敦煌太守接到文件后對(duì)此進(jìn)行查詢(xún)并按時(shí)上報(bào)中央，不得留遲。七月庚申（9月6日），敦煌大守弘、長(zhǎng)史章以及兼行丞事的守部候修仁聯(lián)署文件，下發(fā)效谷縣，要求縣廷接到文件后，將康居王使者路過(guò)縣境時(shí)為之提供的谷物數(shù)量，在七天之內(nèi)上報(bào)太守府。文書(shū)中有發(fā)文時(shí)掾、屬、書(shū)佐的具名。

　　從京師行文到敦煌，中間相隔48天。七月壬戌（9月8日），效谷守長(zhǎng)合宗、守丞忠（時(shí)為敦煌左尉）聯(lián)署文件，下發(fā)懸泉置，要求在三天之內(nèi)，將傳馬食谷情況上報(bào)縣廷。最后調(diào)查上報(bào)的具體結(jié)果如何，我們尚不得而知。但是，懸泉置出土的這份文書(shū)卻清楚地記載了西漢朝廷與康居國(guó)之間的關(guān)系，為我們研究絲路沿線(xiàn)諸國(guó)往來(lái)提供了參考依據(jù)。

　?。ɡ罹А≌恚?/p>

　　（甘肅紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)官方公眾號(hào)）