作者：湯江浩（華中師范大學(xué)文學(xué)院教授）

　　陸游為南宋中興四大詩(shī)人之一，也被稱為“中興之冠”。國(guó)家的災(zāi)難和民族的屈辱激發(fā)了陸游強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)之情，使他成為了中國(guó)詩(shī)史上繼屈原、杜甫之后最有影響的愛(ài)國(guó)詩(shī)人。其《示兒》（死去元知萬(wàn)事空）是他的絕筆詩(shī)，也是他知名度最高的作品；無(wú)限的哀怨與凄涼，凝聚在短短的二十八字中，千百年來(lái)?yè)軇?dòng)著讀者的心弦。陸游子女眾多，其詩(shī)集中“示兒”類作品極為豐富，成就不俗，但因?yàn)槎喾N原因，學(xué)界往往僅注意了其中的少數(shù)作品，故本文試圖對(duì)其子女及“示兒”詩(shī)創(chuàng)作情況略作探考。

　　陸游子女情況新考

　　于北山《陸游年譜》、錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》均引《山陰陸氏族譜》載陸游共有七子：

　　長(zhǎng)子子虡、次子（仲子）子龍、三子子修（子惔）、四子子坦、五子子約、六子子布、七子（幼子）子遹（子聿）。其生平簡(jiǎn)歷如下：

　　子虡，字伯業(yè)，小字彭安。行五。生于紹興十八年（1148）三月，卒于嘉定十五年（1222），享年75歲。累官至知江州。子龍，字叔夜，小字恩哥。行六。生于紹興二十年（1150）正月，卒于端平三年（1236）三月，享年87歲。歷仕武康尉、吉州司理、東陽(yáng)令等。子修，原名子惔，小字秀哥。行七。生于紹興二十一年（1151）十月，卒于紹定元年（1228）六月，享年68歲（湯按：以生卒年推之當(dāng)為68，族譜作78）。官至知江寧軍事。子坦，字文廣，小字行哥。行八。生于紹興二十六年（1156）七月，卒于寶慶丁亥三年（1227）（湯按：族譜作卒于嘉定丁亥，但嘉定實(shí)無(wú)丁亥，故改為寶慶），享年72歲。歷仕荊門、歸州僉判、知安豐軍等。子約，字文清。行十。生于乾道二年（1166）正月，卒于紹熙元年（1190），享年25歲。官知辰州軍。子布，字思遠(yuǎn)，小字英孫。生于淳熙元年（1174）十一月，卒于淳祐十二年（1252），享年79歲。官至淮南東路提刑。子遹，亦作子聿、子[見(jiàn)下圖]，字懷祖。小名亦作建。行十五。生于淳熙五年（1178），卒于淳祐十年（1250），享年73歲。

　　據(jù)陸游《入蜀記》卷一載：“七日，……終日大雨不止。招姜醫(yī)視家人及綯。”“九日，晴而風(fēng)。……托周尉招醫(yī)鄭端誠(chéng)，為統(tǒng)、綯診脈，皆病暑也。”“十三日早，入常州，泊荊溪館。夜月如晝，與家人步月驛外。綯始小愈。”又卷二載：“二日，見(jiàn)知州右朝奉郎王察。市邑官寺，比數(shù)年前頗盛。攜統(tǒng)游東園。”又卷四載：“二十六日，與統(tǒng)、紓同游頭陀寺。”可知有子統(tǒng)、綯、紓等三人同行，但未見(jiàn)載《山陰陸氏族譜》。

　　《入蜀記》作于乾道六年（1170）赴蜀途中，陸游時(shí)年46歲，攜家同行。長(zhǎng)子子虡23歲、次子子龍21歲、三子子修20歲、四子子坦15歲、五子子約5歲，六子、七子尚未出生。《入蜀記》中所稱“統(tǒng)”，錢仲聯(lián)認(rèn)為即子虡之小名，見(jiàn)《劍南詩(shī)稿校注》卷一《統(tǒng)分稻晚歸二首》解題。又《劍南詩(shī)稿校注》卷一《喜小兒輩到行在》：“阿綱學(xué)書(shū)蚓滿幅，阿繪學(xué)語(yǔ)鶯囀木。”錢仲聯(lián)考此詩(shī)作之時(shí)與諸子之年歲，謂阿綱當(dāng)為三子子修之小名，阿繪當(dāng)為四子子坦之小名。今據(jù)此考之，陸游入蜀途中，五子子約年僅5歲，尚不合適偕同登山覽景、訪寺讀碑，故推測(cè)紓當(dāng)為次子子龍之小名。子約年幼，不妨與家人于客驛外散步賞月，故推測(cè)綯或當(dāng)為子約之小名。

　　據(jù)現(xiàn)存文獻(xiàn)，尚可考知陸游當(dāng)生有多位女兒，至少二女以上。

　　《劍南詩(shī)稿》卷二《十二月一日二首》（其二）有云：“兒書(shū)春日牓，女翦上元燈。”此詩(shī)乃乾道三年十二月作于山陰，陸游時(shí)年43歲，子虡20歲，五子子約2歲。又《劍南詩(shī)稿》卷十三《蔬園雜詠五首》（其四）：“昏昏霧雨暗衡茅，兒女隨宜治酒肴。”此詩(shī)乃淳熙八年十月作于山陰，陸游時(shí)年57歲，子虡34歲，子遹4歲。又《劍南詩(shī)稿》卷十九《屢雪二麥可望喜而作歌》：“大婦下機(jī)廢晨織，小姑佐庖忘晚妝。”此詩(shī)乃淳熙十四年冬作于嚴(yán)州，陸游時(shí)年63歲，子虡40歲，子遹10歲。三詩(shī)所言“翦燈”女，“治酒肴”女，“佐庖”小姑，當(dāng)為實(shí)寫，并非虛筆。

　　據(jù)《渭南文集》卷十三《上虞丞相書(shū)》：“某行年四十有八，家世山陰，以貧悴逐祿于夔。其行也，故時(shí)交友醵緡錢以遣之。峽中俸薄，某食指以百數(shù)，距受代不數(shù)月，行李蕭然，固不能歸。歸又無(wú)所得食，一日祿不繼，則無(wú)策矣。兒年三十，女二十，婚嫁尚未敢言也。”此書(shū)作于乾道八年，陸游48歲，長(zhǎng)子子虡25歲。書(shū)言“兒年三十，女二十”乃為約數(shù)，然據(jù)此可知陸游長(zhǎng)女較長(zhǎng)子約小十歲左右，當(dāng)生于紹興二十七年前后，其生平不詳。

　　此外可考，陸游嘗有一幼女早夭。《渭南文集》卷三十三《山陰陸氏女女墓銘》，乃陸游為幼女所作墓銘。此女初名閏娘，又更名定娘，“以其在諸兒中最稚，愛(ài)憐之，謂之女女而不名。”此女生于淳熙十三年（1186）八月，卒于淳熙十四年（1187）八月。其生年較幼子子遹，尚晚生八歲，時(shí)陸游62歲在嚴(yán)州任上。

　　陸游以“示兒”為題詩(shī)作及同類相近作品計(jì)量分析

　　陸游《示兒》（死去元知萬(wàn)事空）最為世人熟悉，其實(shí)陸游詩(shī)集中共有《示兒》同題詩(shī)6首，另5首為：《示兒》（舍東已種百本桑）、《示兒》（斥逐襆被歸）、《示兒》（文能換骨余無(wú)法）、《示兒》（得道如良賈）、《示兒》（聞義貴能徙）。除此之外，陸游集中詩(shī)題標(biāo)示出“示兒”的詩(shī)作及同類相近作品，俯拾即是，讓人印象深刻。

　　今初步統(tǒng)計(jì)，《劍南詩(shī)稿》中有以“示兒子”“××××示兒子”“××××示子”為題者11首：《示兒子》（父子扶攜返故鄉(xiāng)）、《示兒子》（祿食無(wú)功我自知）、《秋晴每至園中輒抵暮戲示兒子》《復(fù)竊祠祿示兒子》《秋夜讀書(shū)示兒子》《六經(jīng)示兒子》《雨悶示兒子》《讀經(jīng)示兒子》《園中晚飯示兒子》《甲寅元日予七十矣酒間作短歌示子》《五更讀書(shū)示子》；以“示兒輩”“××××示兒輩”為題者8首：《示兒輩》《病稍平示兒輩》《秋夜示兒輩》《北齋書(shū)志示兒輩》《思?xì)w示兒輩》《啜茶示兒輩》《即事示兒輩》《病中示兒輩》；以“示子孫”“示兒孫輩”“示諸孫”“××××示兒孫”“××××示子孫”為題者8首：《示子孫》（累葉為儒業(yè)不隳）、《示子孫二首》《示兒孫輩》《示諸孫》《感事示兒孫》《書(shū)意示子孫》；以“與兒子”“與兒輩”“小兒輩”“與兒孫”等為題者9首：《夜與兒子出門閑步》《南堂與兒輩夜坐》《與兒子至東村遇父老共語(yǔ)因作小詩(shī)》《與兒輩泛舟游西湖一日間晴陰屢易》《與兒輩小集》《喜小兒輩到行在》《睡覺(jué)聞兒子讀書(shū)》《與兒孫小飲》《與兒孫同舟泛湖至西山旁憩酒家遂游任氏茅庵而歸》。上述詩(shī)題皆泛言示兒孫，具體兒孫對(duì)象未明言，共41首。

　　其分別與諸子的詩(shī)作甚多，大略情況如下：與長(zhǎng)子子虡者24題25首，與次子子龍者3題4首，與三子子修者1首，與四子子坦者9首，與五子子約者未見(jiàn)，與六子子布者5題7首，與七子（幼子）子遹（子聿）者57題66首。分別與諸孫的詩(shī)作：與元禮1首，與元用1首，與元敏3首。（按：為免復(fù)計(jì)，凡詩(shī)題與多人相關(guān)者，僅計(jì)題中第一人。如《寄子虡兼示子遹》，僅計(jì)為與子虡者。）上述與七子三孫的詩(shī)作共117首。

　　據(jù)上統(tǒng)計(jì)，僅以詩(shī)題而言，陸游“示兒”類詩(shī)作共158首。除此之外，雖詩(shī)題未標(biāo)明“示兒”，而詩(shī)中詠及兒女子孫者亦頗多，據(jù)本人粗略統(tǒng)計(jì)尚有140首以上。故總體而言陸游以“示兒”為題的詩(shī)作及同類相近作品總數(shù)在300首以上。為論述方便，本文將其統(tǒng)稱為“示兒”詩(shī)。

　　陸游“示兒”詩(shī)竟多至300首以上，如果放在《劍南詩(shī)稿》中來(lái)看，今傳85卷本共收詩(shī)9144首，“示兒”詩(shī)約占3.2％，似乎相對(duì)數(shù)量并不算很高，但從絕對(duì)數(shù)量來(lái)說(shuō)，在古今詩(shī)人同類作品中，實(shí)罕見(jiàn)其匹。

　　陸游“示兒”詩(shī)創(chuàng)作、選編及得失略論

　　錢鍾書(shū)《談藝錄》三七“放翁二癡事二官腔”有云：“放翁詩(shī)余所喜誦，而有二癡事：好譽(yù)兒，好說(shuō)夢(mèng)。兒實(shí)庸才，夢(mèng)太得意，已令人生倦矣。”錢鍾書(shū)此言似頗尖刻犀利，可能會(huì)引起部分崇拜陸游的讀者反感，同時(shí)也可能會(huì)引發(fā)披覽陸詩(shī)全集的讀者會(huì)心一笑。不管是全部泛讀或部分細(xì)讀這300首以上的“示兒”詩(shī)，讀者肯定都會(huì)產(chǎn)生如錢鍾書(shū)所說(shuō)的審美疲勞，也可能會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)：陸游為何寫作如此多的同類詩(shī)作？又為何全都保留于詩(shī)集而不作洗伐刪削？

　　我們首先從《劍南詩(shī)稿》的版本問(wèn)題入手考察，嘗試回答這些疑問(wèn)，并對(duì)陸游“示兒”詩(shī)創(chuàng)作分期略作分析。

　　《劍南詩(shī)稿》的版本主要有85卷本與87卷本兩種系統(tǒng)：

　　85卷本最早由陸游長(zhǎng)子子虡于嘉定十三年（1220）（陸游卒后十三年）編刻于江州。據(jù)子虡序跋所言，該集前20卷所收作品起紹興十二年（1142）至淳熙十四年（1187），即陸游18歲至63歲間作品，乃陸游知嚴(yán)州時(shí)經(jīng)門人鄭師尹收集、陸游手定所刊《劍南詩(shī)稿》；該集21卷至60卷，所收為淳熙十五年（1188）至嘉泰三年（1203），即陸游64歲至79歲間詩(shī)作，乃陸游當(dāng)時(shí)命子虡?biāo)帯秳δ显?shī)續(xù)稿》40卷，亦曾親加校定；該集61卷至85卷，所收為嘉泰四年（1204）至嘉定二年（1209），即陸游80歲至85歲去世前的詩(shī)作。另有陸游嚴(yán)州編集時(shí)所刪遺詩(shī)7卷，子虡別名為《遺稿》，今已散佚不存。

　　87卷本相傳為陸游幼子子遹知嚴(yán)州時(shí)（寶慶二年至紹定二年，1226~1229）所編刻，前20卷所收與85卷本同，后67卷乃子遹所編。子遹所編序跋不傳。陳振孫《直齋書(shū)錄解題》卷二十載“《劍南詩(shī)稿》二十卷、《續(xù)稿》六十七卷”，即此本。由于該本早不見(jiàn)傳本，其與85卷本之異同已難辨明。亦有學(xué)者懷疑現(xiàn)傳85卷本，或?yàn)樽犹槺九c子遹本的綜合本。

　　不論情況如何，子虡、子遹都對(duì)陸游淳熙十五年以后詩(shī)集的編纂產(chǎn)生了影響。我們從上文對(duì)陸游“示兒”詩(shī)的統(tǒng)計(jì)可以看到，其中與子虡、子遹詩(shī)尤多，似亦與他們?cè)群缶幙棠烁冈?shī)集有一定的關(guān)聯(lián)。陸游以“示兒”為題的詩(shī)作共157首，與子虡者25首，占比為16％，與子遹者66首，占比為42％，二者幾占總數(shù)的六成。與中間五子者總共20首，占比僅12.7％：與次子子龍者3題4首，占比為2.5％；與三子子修者1首；與四子子坦者9首，占比為5.7％；與五子子約者未見(jiàn)；與六子子布者4題6首，占比為3.8％。而且陸游集中未見(jiàn)單獨(dú)寫給女兒的詩(shī)作。這種作品多寡不均的現(xiàn)象，頗不正常，故有學(xué)者認(rèn)為陸游集中未見(jiàn)與五子子約之詩(shī)，乃因去世較早的緣故。其實(shí)，三子子修卒于紹定元年（1228）六月，乃在陸游去世后近二十年，而陸游集中所存與子修詩(shī)僅1首，可謂聊勝于無(wú)；五子子約卒于紹熙元年（1190），享年25歲，時(shí)陸游66歲奉祠居山陰，若說(shuō)因子約早逝，陸游來(lái)不及為其作詩(shī)，這樣解釋感覺(jué)牽強(qiáng)，難以服人。只能說(shuō)在陸游集編纂過(guò)程中，盡量多地保留了寫給子虡、子遹的詩(shī)作，而對(duì)寫給其他五子及女兒的詩(shī)作有不少刪削或漏收。形成這樣的結(jié)果，當(dāng)與子虡、子遹曾先后編刻乃父詩(shī)集不無(wú)關(guān)系。

　　同時(shí)，也可能由于陸游對(duì)長(zhǎng)子與幼子的偏愛(ài)，當(dāng)年寫給長(zhǎng)子、幼子的詩(shī)本多于其他子女，造成了詩(shī)集所收或多或少、或有或無(wú)的差異。以人之常情而言，傳統(tǒng)“父親”往往重視嚴(yán)教長(zhǎng)子而親昵嬌寵幼子。陸游或亦不能免俗，故于長(zhǎng)子尤寄厚望，以詩(shī)為教，諄諄教誨；而幼子于膝前承歡最久，聰明伶俐，得以排解老年寂寞，又或因其母故，憐愛(ài)尤勝諸子。

　　其《示子虡》詩(shī)云：“好學(xué)承家夙所奇，蠹編殘簡(jiǎn)共娛嬉。一婚倘畢吾無(wú)累，三釜雖微汝有期。聿弟元知是難弟，德兒稍長(zhǎng)豈常兒。要令舟過(guò)三山者，弦誦常聞夜艾時(shí)。”（《劍南詩(shī)稿》卷四十八）此詩(shī)作于嘉泰元年（1201）秋，是年陸游77歲致仕居山陰。子虡54歲，“三釜”句，陸游自注云：“子虡明秋當(dāng)赴句金。”指子虡次年將赴任金壇丞。六子子布28歲，“一婚”句，陸游自注云：“吾今年為一子自蜀歸者聘婦，無(wú)復(fù)婚嫁之責(zé)。”此子即子布，在蜀中長(zhǎng)大成人，是年春始從蜀地歸山陰。聿弟，即子遹（子聿），24歲；德兒，即子虡之子元用，年方18歲。陸游七子，仕宦均由門蔭恩典，而非由科舉出身，且出仕亦晚，所任多為州縣下僚，學(xué)問(wèn)與詩(shī)文皆不甚顯于時(shí)。對(duì)于陸游這樣一個(gè)書(shū)香仕宦之家，祖、父及其本人皆以經(jīng)學(xué)、文學(xué)享有盛名，而子弟出息不過(guò)如此，難怪被譏“兒實(shí)庸才”了。但陸游似乎完全不認(rèn)為兒孫輩平庸，正如此詩(shī)所稱譽(yù)“好學(xué)承家夙所奇”“聿弟元知是難弟，德兒稍長(zhǎng)豈常兒”，都夸為奇才，對(duì)他們充滿了希望，即使出仕做點(diǎn)小官，也為他們高興，還特別叮囑54歲的長(zhǎng)子繼續(xù)帶領(lǐng)兄弟子侄挑燈夜讀，不墜家風(fēng)。從當(dāng)代教育理念來(lái)看，陸游的家教是具有現(xiàn)代性的，大體是以表?yè)P(yáng)、鼓勵(lì)為主。

　　陸游的軍旅詩(shī)頗有英雄之氣，但其“示兒”詩(shī)多表現(xiàn)出慈父慈母情懷。其《統(tǒng)分稻晚歸二首》（《劍南詩(shī)稿》卷一），乃乾道三年（1167）作于山陰。陸游因“交結(jié)臺(tái)諫，鼓唱是非，力說(shuō)張浚用兵”的罪名，由隆興府通判罷歸。詩(shī)題所稱統(tǒng)，即子虡，時(shí)年20歲。詩(shī)云：“勤勞解堪忍，馀暇更吟哦。歲惡增吾困，家貧賴汝多。”“薄酒不自酌，夕陽(yáng)須汝歸。橘包霜后美，豆莢雨中肥。路遠(yuǎn)應(yīng)加飯，天寒莫減衣。”憐子農(nóng)事勞作艱辛，夸獎(jiǎng)之，犒勞之，噓寒問(wèn)暖，憐愛(ài)之情溢于言表，一片慈母心腸，全無(wú)嚴(yán)父威風(fēng)。

　　再看陸游寫給幼子子遹（子聿）的詩(shī)。其《十一月二十二日夜待子聿未歸》：“寒爐火半銷，壞壁燈欲死。人行籬犬吠，月出林鵲起。吾兒信偶非長(zhǎng)路，老子可憐煎百慮。人人父子與我同，立朝勿遣交河戍。”（《劍南詩(shī)稿》卷三十六）此詩(shī)慶元三年（1197）冬作于山陰，疑似同題二首。陸游時(shí)年73歲，子遹（子聿）20歲。前半首書(shū)寫子遹偶因事入城，夜深未歸，詩(shī)人燈下枯坐，倚門盼歸；后半首書(shū)寫詩(shī)人推己及人的情懷，由子遹偶然逾時(shí)未歸，老父即心中懸懸，坐臥不寧，聯(lián)想到如果是兒子們奔赴邊塞作戰(zhàn)，那天下的父親又將經(jīng)受什么樣的煎熬，這樣詩(shī)人一改往日主戰(zhàn)的口吻，反而忠告在朝當(dāng)政者勿輕易發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?？磥?lái)對(duì)幼子的憐愛(ài)，成了陸游情感世界中最柔軟的部分。

　　其《送十五郎適臨安》詩(shī)云：“求祿亦常事，出門寧自由?？嗔綦m惜別，細(xì)話卻生愁。雨急投村市，鐘殘過(guò)寺樓。只應(yīng)今夕夢(mèng)，先汝到江頭。”（《劍南詩(shī)稿》卷六十二）此詩(shī)開(kāi)禧元年（1205）夏作于山陰。十五郎，即子遹。陸游82歲，子遹28歲。是年秋子遹以父致仕恩蔭補(bǔ)官，將往臨安赴銓試，陸游作此為小兒送行。首聯(lián)作家常語(yǔ)，安慰?jī)鹤右嗍前参孔约海憩F(xiàn)出亦喜亦悲、進(jìn)退兩難的矛盾心態(tài)。頷聯(lián)，“苦留”終一別，“細(xì)話”難解愁，“苦留”“細(xì)話”更生出許多不忍離別的痛苦。頸聯(lián)，畫(huà)出行旅景況，或兼設(shè)想別后景況。尾聯(lián)，發(fā)愿與兒夢(mèng)魂相隨，似欲效倩女離魂，頗堪發(fā)噱；但若能體諒老父風(fēng)燭之年舐?tīng)僦異?ài)，為人子者亦當(dāng)復(fù)淚下。

　　元?jiǎng)_《隱居通議》卷二十一謂陸游：“晚年高臥笠澤，學(xué)士大夫爭(zhēng)慕之。會(huì)韓侂胄顓政，方修南園，欲得務(wù)觀為之記，峻擢史職，趣召赴闕。務(wù)觀恥于附韓，初不欲出，一日有妾抱其子來(lái)前曰：‘獨(dú)不為此小官人地耶？’務(wù)觀為之動(dòng)，竟為侂胄作記，由是失節(jié)，清議非之。”所載陸游因幼子而失節(jié)事，或取自傳聞而局部夸張失實(shí)。陸游因權(quán)臣韓侂胄推重，于嘉泰二年（1202），為朝廷破例起用任史官，次年史成，即以太中大夫充寶謨閣待制致仕。此間與權(quán)臣韓侂胄有所交往，常為人詬病。其實(shí)，嘉泰元年，幼子子遹已24歲，并非能為妾所抱來(lái)的“小官人”。除子遹之外，陸游并沒(méi)有其他尚在懷抱的“幼子”。子遹生于淳熙五年（1178），是年陸游54歲，春奉召離蜀。其生母或?yàn)殛懹卧谑袼㈡獥钍?，即為傳聞中抱子前?lái)求情之妾的原型。

　　陳振孫《直齋書(shū)錄解題》卷十八有云：“及韓氏用事，游既掛冠久矣，有幼子澤不逮，為侂胄作《南園記》，起為大蓬。”此當(dāng)為言陸游因幼子而失節(jié)的較原始的版本。所謂“幼子澤不逮”，即謂幼子子遹雖已成年，但無(wú)恩蔭獲得一官半職。而上引《送十五郎適臨安》詩(shī)，似乎正說(shuō)明后來(lái)子遹享受到了以父致仕恩蔭補(bǔ)官的恩澤。不過(guò)，若將陸游晚年破例重出擔(dān)任史官，解讀為陸游因幼子仕途而不惜犧牲一世清名，不是出于對(duì)陸游的誤解、猜疑，就是有意對(duì)陸游進(jìn)行的誣蔑、羞辱。陸游晚年重出，與辛棄疾頗為相似，皆因受了韓侂胄北伐的蠱惑，并非為了幼子的一官半職而自毀名節(jié)。

　　關(guān)于陸游“示兒”詩(shī)創(chuàng)作分期，我們可以淳熙十四年（1187）為界，分為前后兩個(gè)時(shí)期。以今本《劍南詩(shī)稿》前20卷考之，自19卷《戊申元日》以后即為淳熙十五年（1188）之作，20卷則收淳熙十五、十六兩年的部分作品，實(shí)與子虡原序跋所稱淳熙十四年（1187）以前之作編為20卷有異，可證今所傳85卷本已非子虡原本。而以19卷《戊申元日》以前考之，共收與子虡詩(shī)3首，與子遹詩(shī)5首。當(dāng)時(shí)諸子皆未出仕，五子子約亦健在，但未見(jiàn)收錄單獨(dú)與他們的詩(shī)作。而子遹不過(guò)10歲，對(duì)其偏愛(ài)較為明顯。不過(guò)，在淳熙十四年前的2535首詩(shī)作中，陸游的愛(ài)子之情尚未泛濫，即便作較寬泛的統(tǒng)計(jì)，其中的“示兒”詩(shī)大約有35首左右，數(shù)量并不算多，而精彩之作不少。

　　從紹熙二年以后陸游每年的詩(shī)作多在200首以上，尤其是最后的十年每年的創(chuàng)作數(shù)量多在400首以上，尤其是嘉定元年達(dá)到599首。陸游大量的“示兒”詩(shī)正是創(chuàng)作于這一時(shí)期，數(shù)量豐富，精粗并存。出現(xiàn)這種情況，可能有多方面的原因：其一，與陸游晚年詩(shī)學(xué)思想變化有關(guān)。他晚年主張“詩(shī)到無(wú)人愛(ài)處工”“并從前求工見(jiàn)好之意亦盡消除”，部分作品“明白如話，然淺中有深，平中有奇，故足令人咀味”，但亦有部分作品乃率爾而作，詩(shī)意淡薄。其二，陸游越到晚年愈感精神孤獨(dú)，其舐?tīng)僦殡S年壽愈高而愈強(qiáng)烈，故多數(shù)“示兒”詩(shī)情感真摯，表現(xiàn)的父愛(ài)極為濃烈，但又因子孫眾多，生活圈子又較狹小、固定，詩(shī)題既嚴(yán)重重復(fù)，詩(shī)意亦因年高而才情減退，容易自我重復(fù)，難以自我超越。其三，其晚年創(chuàng)作作品太多，而子虡、子遹編集時(shí)，或不忍大加刪削，故與子虡、子遹有關(guān)作品，保留尤多。

　　陸游《跋詹仲信所藏詩(shī)稿》嘗云：“予平生作詩(shī)至多，有初自以為可，他日取視，義味殊短，亦有初不滿意，熟觀乃稍有可喜處，要是去古人遠(yuǎn)爾。”（《渭南文集》卷三十一）可知詩(shī)作之得失品鑒之不易，作者自評(píng)其作，亦前后頗有變化出入，何況其后人學(xué)養(yǎng)、識(shí)見(jiàn)、才情遠(yuǎn)不及乃父，豈敢恣意取裁，能深獲作者之心?？傮w而言，陸游“示兒”詩(shī)數(shù)量豐富，富有情味，不乏名篇佳句，其藝術(shù)表現(xiàn)特色正如錢基博所稱：“因事見(jiàn)道，稱心而出，振筆以書(shū)；而不以饾饤成語(yǔ)，融裁古人為功。”我們不必因其部分作品粗率或存詩(shī)句、詩(shī)意重復(fù)現(xiàn)象，而否定其藝術(shù)總體成就。其中蘊(yùn)涵豐富的“詩(shī)教”資源，對(duì)當(dāng)代傳承古典詩(shī)教，亦具有重要借鑒意義。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2022年11月28日 13版）