原標(biāo)題：再現(xiàn)長(zhǎng)征“破譯三杰”傳奇故事 小說(shuō)《烏江引》用虛實(shí)建構(gòu)文學(xué)魅力

　　作家龐貝在廣州研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示1933年紅星獎(jiǎng)?wù)隆∪嗣裎膶W(xué)出版社供圖

　　中新網(wǎng)北京3月28日電 (記者 應(yīng)妮)中革軍委二局，一個(gè)隱秘的存在。在紅軍長(zhǎng)征中，正是這個(gè)隱秘的存在，屢屢破譯國(guó)民黨軍隊(duì)密碼情報(bào)，為一次次突圍起到關(guān)鍵作用，長(zhǎng)篇小說(shuō)《烏江引》正是以這段歷史為背景寫(xiě)就。“紀(jì)實(shí)與虛構(gòu)的交響——長(zhǎng)篇小說(shuō)《烏江引》研討會(huì)”日前在京穗兩地以視頻連線(xiàn)方式同步舉行。

　　《烏江引》呈現(xiàn)的是長(zhǎng)征史詩(shī)的另一個(gè)傳奇，一支鮮為人知的秘密力量——以“破譯三杰”曾希圣、曹祥仁、鄒畢兆為破譯主力的中革軍委二局。他們利用早期無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)偵收的敵臺(tái)信號(hào)，幾乎成功破譯了國(guó)民黨軍的所有密碼情報(bào)，為紅軍一次又一次突破重圍、絕處逢生起到了至關(guān)重要的作用，而國(guó)民黨軍對(duì)紅軍的情報(bào)卻一無(wú)所獲。這是人類(lèi)軍事史上以弱勝?gòu)?qiáng)的情報(bào)戰(zhàn)孤例。

　　研討會(huì)上，與會(huì)專(zhuān)家從紀(jì)實(shí)與虛構(gòu)融合的角度對(duì)這部作品的文學(xué)性進(jìn)行了深入解讀和闡釋。專(zhuān)家們一致認(rèn)為，鑒于題材的稀有性和特殊性，這是一次具有“超高難度”的創(chuàng)作。作家龐貝迎難而上，在小說(shuō)主題、結(jié)構(gòu)、敘事、人稱(chēng)和語(yǔ)言諸方面進(jìn)行了創(chuàng)新性探索，使得小說(shuō)文本呈現(xiàn)出很高的文學(xué)品質(zhì)。這是一部既有歷史的現(xiàn)場(chǎng)感，又有文學(xué)審美的莊重感的長(zhǎng)篇小說(shuō)力作。在紀(jì)實(shí)與虛構(gòu)的關(guān)系處理上，在“中國(guó)故事的國(guó)際表達(dá)”上，此作對(duì)于當(dāng)今文學(xué)創(chuàng)作，尤其是對(duì)于革命歷史題材的創(chuàng)作提供了很多有益的啟示。

　　中國(guó)作協(xié)黨組成員、副主席吳義勤評(píng)價(jià)，長(zhǎng)征對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)歷史的富礦，一個(gè)精神的富礦，也是文學(xué)的富礦。對(duì)比長(zhǎng)征的偉大內(nèi)涵，文學(xué)呈現(xiàn)的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！稙踅房梢哉f(shuō)是交出了比較獨(dú)特的文學(xué)的答卷，是中國(guó)文學(xué)、中國(guó)作家向長(zhǎng)征這個(gè)偉大題材的致敬。

　　這部小說(shuō)分“速寫(xiě)”和“側(cè)影”兩部分，前者是軍委二局匿名者的戰(zhàn)地筆記，后者是今人對(duì)這段秘史的艱難尋訪(fǎng)。小說(shuō)用這種虛實(shí)相間的復(fù)調(diào)筆法再現(xiàn)歷史，巧妙勾連起紅軍長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)等整個(gè)二十世紀(jì)革命史。

　　“‘紀(jì)實(shí)與虛構(gòu)的交響’，這個(gè)表述能夠抓住這部作品的魂。讀者對(duì)紀(jì)實(shí)的閱讀期待是，作為親歷者，這個(gè)事我見(jiàn)過(guò)，你們相信我就可以了。但是龐貝在書(shū)里，非常高明地在第一部分《速寫(xiě)》用了‘我們’這個(gè)人稱(chēng)講述。雖然是虛構(gòu)，但是作者寫(xiě)作技巧很高，成功把讀者帶入。第二部分《側(cè)影》，通過(guò)考察把一些真相打撈回來(lái)還給讀者，這是紀(jì)實(shí)。兩部分構(gòu)成交響，互為補(bǔ)充，相得益彰。”《文藝報(bào)》總編輯梁鴻鷹如此分析。

　　在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)賀紹俊教授看來(lái)，對(duì)于《烏江引》這樣一部風(fēng)格獨(dú)特的作品，不必沿用固有的關(guān)于紀(jì)實(shí)和虛構(gòu)的概念來(lái)定位，“這是文體上的突破，作者打破了虛構(gòu)和紀(jì)實(shí)的概念，讓我們看到小說(shuō)一種新的功能。我更愿意用‘還原’這個(gè)詞來(lái)理解龐貝寫(xiě)作的目的。對(duì)于一般讀者來(lái)說(shuō)，即便在史料中看見(jiàn)‘軍委二局’這幾個(gè)字，也只是一個(gè)冷冰冰的名詞。龐貝要做的是一件還原歷史細(xì)節(jié)的工作。”

　　“讀到第二部《側(cè)影》眼前一亮，它升華了前面部分?！秱?cè)影》里面有類(lèi)型小說(shuō)元素，有非虛構(gòu)元素，有懸疑的東西在里面，虛實(shí)相間，通過(guò)多種文學(xué)類(lèi)型結(jié)合，把這部小說(shuō)的審美提到了更高的高度，這也是龐貝非常重要的嘗試。”中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)楊慶祥在分析作品文體創(chuàng)新的同時(shí)，也談及《烏江引》的技術(shù)意義，“我們關(guān)于長(zhǎng)征的書(shū)寫(xiě)和想象不是太多，而是太少，而且有特色的、有個(gè)性的、有力量的書(shū)寫(xiě)更是非常罕見(jiàn)，《烏江引》為當(dāng)代文學(xué)寫(xiě)作關(guān)于長(zhǎng)征的想象提供了新的視角。”(完)