梁思成林徽因圈閱批注中國(guó)營(yíng)造學(xué)社藏本《大唐西域記》現(xiàn)世

　　書影　李建明　攝

　　中新網(wǎng)北京5月23日電 (記者 應(yīng)妮)作為中國(guó)營(yíng)造學(xué)社舊藏的重要資料，一本1937年2月商務(wù)印書館出版的《大唐西域記》引來關(guān)注。書中有圈點(diǎn)或批注的上百處，是數(shù)百處唐代建筑及地名的手跡。專家認(rèn)為，這是梁思成、林徽因的圈閱批注，也是首次發(fā)現(xiàn)林徽因在相關(guān)文獻(xiàn)上作圈點(diǎn)及批注。同時(shí)，在該書的扉頁(yè)、內(nèi)頁(yè)，分別鈐蓋有三枚莊嚴(yán)精美的“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社”朱紅印章。

　　該冊(cè)《大唐西域記》是民國(guó)二十六年(1937年)二月，商務(wù)印書館印制的國(guó)學(xué)基本叢書第四版本。據(jù)史料分析，由于日寇入侵，北平淪陷，1937年7月，朱啟鈐、梁思成、劉敦楨三人聯(lián)名，將其作為中國(guó)營(yíng)造學(xué)社重要資料，存入天津英資麥加利銀行的地下保險(xiǎn)庫(kù)中；1939年8月，天津大水災(zāi)，中國(guó)營(yíng)造學(xué)社重要資料多被毀，這冊(cè)《大唐西域記》得以幸存，但有明顯水漬印。由此可推斷，書內(nèi)朱墨筆批注和圈閱(與唐代古建筑相關(guān))，應(yīng)是形成于1937年2月至7月存入之前。

　　書影 李建明 攝

　　相關(guān)專家表示，判斷書中手跡為梁思成和林徽因伉儷的筆跡基于以下幾點(diǎn)：

　　首先，梁、林長(zhǎng)期尋找和研究中國(guó)唐代以前的木構(gòu)建筑，而《大唐西域記》是其必參考的文獻(xiàn)資料。有公開出版的資料顯示，早在1930年前，梁林二人在東北大學(xué)建筑系任教時(shí)，即已開始研究《大唐西域記》內(nèi)的雕塑。二人于1937年6月發(fā)現(xiàn)五臺(tái)山佛光寺，由可推斷，在發(fā)現(xiàn)五臺(tái)山佛光寺前后，兩人一定曾大量查閱和唐代木質(zhì)結(jié)構(gòu)相關(guān)的和唐代佛教相關(guān)的書籍。這也可進(jìn)一步解釋，為何書內(nèi)的圈閱批注的內(nèi)容多和唐代古建筑相關(guān)。

　　其次，從筆跡比對(duì)可以證明梁思成和林徽因參與該書的圈閱和批注。

　　筆跡鑒定專家將批注與2010年樸廬書社出品的《百年清華學(xué)人手跡選》第67頁(yè)梁思成毛筆真跡進(jìn)行比對(duì)，證實(shí)為梁思成真跡。而該冊(cè)書的從第6頁(yè)(六)到第185頁(yè)(一八五)，有大量的黑色鋼筆圈閱手跡，圈閱內(nèi)容為《大唐西域記》內(nèi)幾乎全部的唐代建筑文字表述，判斷當(dāng)為林徽因手跡：一方面是因?yàn)閺娜宋镪P(guān)系來看，林徽因和梁思成在工作上不分彼此。另一方面，在該書第135頁(yè)(一三五)，有黑色鋼筆批注“此下疑有脫落”，經(jīng)筆跡比對(duì)最終確定是林徽因手書。由此進(jìn)一步確定，幾乎貫穿全書的黑色鋼筆圈閱，是林徽因留下的。

　　梁思成在這冊(cè)《大唐西域記內(nèi)》朱筆批注的，有不少為當(dāng)時(shí)地名，如第八頁(yè)天頭，有朱筆字跡“大清池”，即指今吉爾吉斯坦境內(nèi)伊塞克湖，是世界上最深的高山大湖。又有朱筆字跡“素葉水城”，即指唐代仿長(zhǎng)安而建的碎葉城，現(xiàn)位于吉爾吉斯坦首都比什凱克以東。

　　書影 李建明 攝

　　第一三五頁(yè)的“同為一門”后，有林徽因墨色筆跡批注“此下疑有脫落”。專家經(jīng)查閱季羨林等校注的《大唐西域記校注》相對(duì)照，句中并無文字脫落，林徽因很謹(jǐn)慎地用了一個(gè)“疑”字——“疑有脫落”，這或許與她多年的歐美生活習(xí)氣多少有點(diǎn)關(guān)系。

　　關(guān)于珍本《大唐西域記》為何沒有梁、林二人落款的問題，有古籍舊書鑒定專家解釋，書內(nèi)鈐有“中國(guó)營(yíng)造學(xué)社”的印章，說明該書系學(xué)社的公共財(cái)物。梁、林作為學(xué)社的核心人物，能借閱該書并能出于學(xué)術(shù)研究目的在書中圈點(diǎn)批閱，但絕不會(huì)在不屬于自己的書上蓋印落款。不在書中鈐上個(gè)人私印或落款，恰恰體現(xiàn)了二人公私分明的高尚品格。

　　據(jù)悉，該書將于6月5日亮相中國(guó)書店春季書刊資料文物拍賣會(huì)。(完)