以法律保護之劍為網(wǎng)絡文學護航

　　□本報記者 王坤寧 李婧璇

　　在中國“網(wǎng)絡文學+”大會網(wǎng)絡文學版權論壇上，與會嘉賓進行了積極的交流。

　　北京市委宣傳部 供圖

　　“網(wǎng)絡文學的版權保護事關網(wǎng)絡文學發(fā)展根基，事關創(chuàng)造者和各方合法權益，事關我國保護知識產(chǎn)權國際形象，必須下大力氣抓緊抓好”“網(wǎng)絡文學版權保護需要因時而變、應需而動”“版權保護就是整個網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)健康繁榮發(fā)展的生命線”……

　　9月6日，在第四屆中國“網(wǎng)絡文學+”大會網(wǎng)絡文學版權論壇上，來自政府主管部門、執(zhí)法部門、司法機關、行業(yè)協(xié)會（聯(lián)合會）、產(chǎn)業(yè)平臺的專家學者以及網(wǎng)絡文學創(chuàng)作者、律師事務所專業(yè)律師，圍繞“以法律保護之劍為網(wǎng)絡文學護航”這一主題，聚焦網(wǎng)絡文學版權保護的理論和實踐熱點、難點問題，分享真知灼見，激蕩思維創(chuàng)新，力爭形成版權保護新思路、新成果。

　　　加大打擊侵權盜版力度

　　“網(wǎng)絡文學司法審判中存在的問題，主要集中在作品權利歸屬、侵權認定與侵權賠償判定等方面。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院副庭長張連勇說，近兩年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的網(wǎng)絡文學糾紛案件，涉及中文在線、閱文集團、阿里文學等主要的網(wǎng)絡文學頭部企業(yè)，被告的侵權行為主要發(fā)生在網(wǎng)站、手機APP、自媒體平臺中，也有少數(shù)案件與電子商務平臺銷售電子書有關，侵權的方式既有通過互聯(lián)網(wǎng)直接提供作品的情況，也有通過微博、貼吧、論壇、公號提供作品鏈接或者信息存儲空間服務的情況。

　　“中國網(wǎng)絡文學盜版損失已經(jīng)連續(xù)3年保持下滑態(tài)勢，這也預示著中國網(wǎng)絡文學正版化進程邁入新時期新階段。”掌閱科技副總裁吳迪認為，雖然2019年中國網(wǎng)絡文學盜版損失規(guī)模為56.4億元，相較2018年降低了3.3%，但移動端盜版損失規(guī)模為39.3億元，同比上升10.4%。“呈現(xiàn)出明顯的反彈跡象，不容忽視。”

　　在吳迪看來，近60億元的損失規(guī)模依然是個龐大的數(shù)字，對于行業(yè)而言，遠未到放松警惕的時刻。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，尤其是HTML5技術的成熟，移動端轉碼和文字提取技術發(fā)展到新的階段，搜索引擎、瀏覽器以及聚合閱讀軟件中所鏈接的盜版內(nèi)容的閱讀體驗不斷發(fā)展，甚至可與正版網(wǎng)文平臺相“媲美”，一方面混淆用戶視聽，蠶食正版市場；另一方面持續(xù)為中小型盜版網(wǎng)站輸入流量，這已經(jīng)成為盜版內(nèi)容的主要傳播途徑之一。“在國內(nèi)維權，我們面臨著根除難、斷鏈難等困難；在海外，則是監(jiān)控難、取證難。”吳迪建議，在當前正值版權經(jīng)濟發(fā)展的黃金時期，需要在政府層面、行業(yè)層面和企業(yè)層面加強版權保護的相關工作。

　　　提升版權司法保護水平

　　“網(wǎng)絡文學是數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時代的文學創(chuàng)作與傳播形式，遵循文學創(chuàng)作與傳播的基本規(guī)律，也有新特點需要《著作權法》做出積極回應。”北京大學教授劉銀良表示，作品是著作權制度的基石，沒有作品，就沒有著作權制度。

　　在劉銀良看來，著作權制度，尤其是著作權合理使用制度，需要認真對待作者、傳播者與使用者三方主體的權利及其利益平衡，在數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡文學創(chuàng)作與傳播中更是如此。“網(wǎng)絡平臺或自媒體的即時傳播，或者新的評論或批評形式等，都對著作權制度提出了新問題，也為《著作權法》的發(fā)展提供了素材，既是挑戰(zhàn)，也是機遇。”劉銀良認為，針對網(wǎng)絡文學的新議題，《著作權法》需認真對待，并視需要做出調整。“網(wǎng)絡文學亦需遵守《著作權法》規(guī)定，因為網(wǎng)絡文學的創(chuàng)作、傳播與使用并非法外之地，這樣網(wǎng)絡文學才可能得以健康、持續(xù)發(fā)展。”

　　“切實加強對網(wǎng)絡文學版權的保護，需要整合權利人、行業(yè)組織、集體管理組織、行政監(jiān)管、執(zhí)法、司法等各方力量形成共治體系。”張連勇說，“在案件的審理中，部分案件存在權利文件鏈條不完整，授權性質范圍不清楚，網(wǎng)絡文學衍生作品的歸屬鏈條不清楚等問題。對此，需要進一步加強協(xié)同共治，提升網(wǎng)絡文學版權司法保護水平。”

　　“保護個人作品版權，需要保留好創(chuàng)作底稿，申請版權登記。”北京市京師律師事務所主任張凌霄從專業(yè)角度提出了網(wǎng)絡文學維權常見問題與解決之道。他認為，目前網(wǎng)絡文學版權保護的難點，主要在于侵權成本低，但維權成本高，侵權行為隱蔽，造成取證難、權屬確定難等。“這需要作者、政府、行業(yè)和大眾增強維權意識以及尊重權利意識。”

　　北京市漢鼎聯(lián)合律師事務所高級顧問王戈建議，針對盜版現(xiàn)象，可以用行政舉報和刑事控告對版權進行保護。“這樣不僅取證快速，也能夠有效制止侵權。”

　　　構建全方位保護格局

　　“我國網(wǎng)絡文學及產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實踐證明，網(wǎng)絡文學的大繁榮、大發(fā)展，離不開良好的法治環(huán)境，離不開版權保護行業(yè)政策、法律法規(guī)、執(zhí)法和司法、法律服務的不斷完善改進、更新迭代。”論壇上，大家一致認為，當前網(wǎng)絡文學行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出許多新亮點、新趨勢、新需求。網(wǎng)絡文學版權保護在發(fā)展正版化、進軍海外、打擊網(wǎng)絡文學及實體衍生品侵權盜版等方面，亟須理論政策研究、行政執(zhí)法、司法實踐、企業(yè)維權、法律服務等方面整合力量、直面挑戰(zhàn)、做好準備，形成網(wǎng)絡文學版權全方位保護的格局。

　　記者在采訪中了解到，今年4月以來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京市版權局、北京版權保護中心積極推進建設版權共治體系，建立規(guī)范的權屬登記體系。鼓勵針對作品權屬和授權證據(jù)進行版權登記備案，鼓勵采用版權鏈等技術對上述證據(jù)予以固定。目前正在積極推進北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”與北京市版權局“版權鏈”聯(lián)通對接，建立更為集中、便捷、透明，證明力更強的取證、存證體系。同時，以行政—司法協(xié)同為基礎，積極協(xié)調行業(yè)組織、集體管理組織等加強行業(yè)自治和訴前糾紛的化解工作。

　　張連勇表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將繼續(xù)履行網(wǎng)絡文學版權司法保護職責，進一步加強對網(wǎng)絡文學版權司法保護的力度，提升保護的水平，探索差異化損害賠償裁判標準，提高優(yōu)質網(wǎng)絡文學作品的賠償數(shù)額，對于重復侵權、侵權時間長范圍廣等情節(jié)嚴重的侵權行為，依法加重侵權人的賠償責任。

　　吳迪說，掌閱科技目前已經(jīng)搭建了一個版權支撐系統(tǒng)，建起了一個擁有海量內(nèi)容版權管理能力的系統(tǒng)平臺。為防止作品被他人侵權盜版，掌閱建立了“發(fā)現(xiàn)侵權線索—確定侵權主體—分析侵權行為—實施維權行動”一整套維權工作流程。“2019年度，掌閱已經(jīng)成功阻斷侵權盜版鏈接300余萬條，起訴近30個侵權主體，共起訴近200起民事案件。”吳迪認為，從企業(yè)層面來講，今后要進一步加強版權保護技術研發(fā)，加強打擊侵權盜版的力度，通過斷鏈、投訴、起訴等手段持續(xù)打擊侵權盜版，為凈化版權環(huán)境盡自己的一份力量。