《徐志摩全集》：值得信賴和珍藏的一部全集

　　《徐志摩全集》（全10卷） 徐志摩 著 韓石山 編 商務(wù)印書館

　　編者按：徐志摩（1897-1931），現(xiàn)代詩人、文學(xué)家。主要著作有詩集《志摩的詩》《翡冷翠的一夜》，散文集《落葉》《自剖》及日記書信集《愛眉小札》。徐志摩去世之后，徐志摩的妻子陸小曼曾將《志摩全集》交給商務(wù)印書館出版。遺憾當(dāng)時(shí)因時(shí)局動(dòng)蕩而未能順利進(jìn)行。80年后的今天，兩者前緣再續(xù)，近日，商務(wù)印書館出版了全新10卷本《徐志摩全集》，為讀者呈現(xiàn)出更好、更優(yōu)質(zhì)的《徐志摩全集》。

　　收到商務(wù)印書館贈(zèng)送的《徐志摩全集》（以下簡稱北京商務(wù)版），我真真是愛不釋手，用了兩周多的時(shí)間，從頭至尾翻閱了一遍。與此前出版的各種《徐志摩全集》相比，這部全集至少具有以下四大特點(diǎn)。

　　體例合理

　　已版中國現(xiàn)代作家全集，一般有兩種編法，一是采用編年體，即將某一作家的全部作品按時(shí)間先后順序編次，如《魯迅著譯編年全集》《廬隱全集》等；一是采用分類編年體，即將某一作家的全部作品按文體或體裁分類，各類或直接以時(shí)間先后順序編排，或再以時(shí)間順序分為若干輯（組），如《魯迅全集》《茅盾全集》《聞一多全集》《沈從文全集》等。在處理作家生前出版的成集本和集外散篇時(shí)，分類編年體全集大都采取的方法是：成集本在前，同類集外散篇附后。

　　北京商務(wù)版依舊沿襲了韓石山先生2005年為天津人民出版社編纂8卷本《徐志摩全集》時(shí)首創(chuàng)的做法：拆散成集本，將徐志摩的所有單篇作品歸為散文、詩歌、小說、戲劇、書信、日記和翻譯等七類，各類均按寫作或發(fā)表時(shí)間先后順序排列；寫作或發(fā)表時(shí)間不詳者，列于同類之末；某篇作品收入何種成集本，則在題注中加以說明。采取這種編輯體例，對(duì)于徐志摩而言，是相當(dāng)合適的。徐志摩生前未結(jié)集出版的作品（特別是散文）有很多，如按成集本在前、集外散篇附后的方法，在分卷上會(huì)帶來一定的麻煩，造成厚薄不均，不太好看。北京商務(wù)版共10卷，各卷厚度大體上是一致的。同時(shí)，采取這種體例，可以清晰地呈現(xiàn)徐志摩某一類作品的整體創(chuàng)作面貌及其思想、風(fēng)格演變的軌跡，為研究者提供了極大便利。

　　　收錄最全

　　在2015年以前，坊間印行的徐志摩全集多達(dá)十幾種。但大多名不副實(shí)，真正稱得上是全集的，除天津版外，另有四種：

　　一是臺(tái)灣傳記版。1969年1月，臺(tái)灣傳記文學(xué)出版社出版6輯本《徐志摩全集》，由張幼儀贊助，徐積鍇負(fù)責(zé)搜集資料，蔣復(fù)璁、梁實(shí)秋主編。2013年3月，中央編譯出版社出版的6卷本《徐志摩全集》，是以臺(tái)灣傳記版為底本重新排印的。

　　二是香港商務(wù)版。1983年10月，商務(wù)印書館香港分館出版5卷本《徐志摩全集》。1992年7月，又出版四卷本《徐志摩全集·補(bǔ)編》，由陸耀東、吳宏聰、胡從經(jīng)主編，趙家璧、陳從周、徐承烈審校。1988年1月和1994年2月，上海書店先后重印香港商務(wù)版全集本和補(bǔ)編本。1995年8月，上海書店將兩種本子合在一起，推出9卷本《徐志摩全集》。

　　三是廣西版。1991年7月，廣西民族出版社出版5卷本《徐志摩全集》，由趙遐秋、曾慶瑞、潘百生合編。

　　四是浙江版。2015年2月，浙江人民出版社出版6卷本《徐志摩全集》。其中，散文卷、詩歌卷、評(píng)論卷、書信卷、日記卷由顧永棣編，小說戲劇卷由顧永棣、顧倩合編。

　　相較于此前出版的五種《徐志摩全集》，北京商務(wù)版收錄徐志摩作品是最全的。編者充分吸收學(xué)界的研究成果（包括我和徐志東合編的《遠(yuǎn)山——徐志摩佚作集》），在天津版的基礎(chǔ)上，增補(bǔ)了徐志摩佚文、佚詩、佚簡等100多篇，為徐志摩研究提供了更加完備的文獻(xiàn)資料，也進(jìn)一步拓展了徐志摩研究的學(xué)術(shù)空間。

　　　編校審慎

　　商務(wù)印書館編輯在“推薦語”中說這部全集是韓石山先生“苦心收集整理、嚴(yán)謹(jǐn)考證、精心編訂的高水平成果”，我認(rèn)為并非夸大其詞，而是符合事實(shí)的。韓石山先生把整理、編纂《徐志摩全集》視為其“一生的名山事業(yè)”，這種態(tài)度就足以令人肅然起敬。在《凡例》中，他雖聲稱這部全集“不是校注本”，對(duì)所采用的文本，盡量保持原貌，但在考證、校勘、注釋上還是下了大功夫。如，全集中，采用了由俞國林整理、段懷清輯校的徐志摩致萬維超、舒新城和中華書局編輯信函數(shù)十封（見《徐志摩致中華書局函》，《史料與闡釋》，復(fù)旦大學(xué)出版社2014年6月版），對(duì)其中未具寫作日期者，做了進(jìn)一步的考證。這部全集訂正了徐志摩著作中明顯的缺漏、錯(cuò)訛，但仍持謹(jǐn)慎態(tài)度，沒有徑改原文，而是保留了更動(dòng)的痕跡。對(duì)某些可疑的文字用腳注加以說明，沒有輕易改動(dòng)。某些外文人名、地名、書名、篇名等，擇要隨文出注，對(duì)于一般讀者和研究者，均有釋疑解難的作用。在題注中，具體交代了所依據(jù)的排印底本。尤其值得稱道的是，對(duì)采自他人編輯的文集，均一一做了說明。這是對(duì)他人“首發(fā)權(quán)”的肯定和尊重，也是良好學(xué)術(shù)規(guī)范的體現(xiàn)。

　　在編校過程中，韓石山先生和商務(wù)印書館動(dòng)用了大量資源，邀請(qǐng)人民文學(xué)出版社岳洪治先生通校全部書稿，四川師范大學(xué)龔明德先生校訂書信，復(fù)旦大學(xué)談錚先生為外文部分把關(guān)，最大限度地保證了文本的準(zhǔn)確性。

　　我始終認(rèn)為，對(duì)全集編輯質(zhì)量的鑒定，應(yīng)該建立一套科學(xué)、規(guī)范且行之有效的評(píng)價(jià)體系。文本準(zhǔn)確與否，無疑是評(píng)價(jià)全集編輯質(zhì)量優(yōu)劣的一個(gè)很重要的指標(biāo)。應(yīng)該說，北京商務(wù)版絕大多數(shù)文本是準(zhǔn)確無誤、可靠可信的，完全可以放心閱讀和使用。

　　徐志摩在印度和泰戈?duì)栐谝黄稹D片選自《徐志摩全集》

　　全集難全

　　北京商務(wù)版無論是在封面、版式設(shè)計(jì)方面，還是在裝訂形式、使用材料等方面，均花了大量的心思。從某種意義上講，這部全集“很徐志摩”（我的一位博士生語），與愛“美”的徐志摩是相匹配的。

　　當(dāng)然，北京商務(wù)版也不敢說是盡善盡美的。因受客觀條件的限制，這部全集仍存在失收、失考、失校的現(xiàn)象。

　　全集不全、全集難全，似乎是所有中國現(xiàn)代作家全集的宿命。但是，既然名為“全集”，自當(dāng)力求完備，將作家生前作品盡可能悉數(shù)編入。說北京商務(wù)版收錄最全，畢竟是相對(duì)而言的。這部全集仍漏收了部分作品，如《新月》月刊1928年9月第一卷第七號(hào)、同年10月第一卷第八號(hào)的《編輯余話》（見陳子善《〈新月〉中的徐志摩佚文》，《新文學(xué)史料》2019年第三期；子善先生提到的《〈現(xiàn)代短篇小說選〉》并非佚文，已收入全集，題為《〈現(xiàn)代短篇小說選〉評(píng)介》），中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所胡適檔案館所藏徐志摩致胡適的三封英文信（作于1925年5月3日、19日、22日）和幾則電報(bào)稿。據(jù)我所知，徐志摩后人處藏有徐志摩致張幼儀書信數(shù)十封，也未收入包括北京商務(wù)版在內(nèi)的各種全集。

　　編纂作家全集，應(yīng)重新出發(fā)，以作家生前已刊未刊作品為主要依據(jù)，其身后出版的各種集子和由他人發(fā)現(xiàn)、整理的佚作，只可作為參考之用。北京商務(wù)版所依據(jù)的排印底本，有一些不是原始材料（初刊本、手稿本），而是“采自他人編輯的文集”。他人編輯的文集終歸是二手材料，其本身或欠準(zhǔn)確。如1922年，徐志摩在宋云彬主編的《新浙江·新朋友》上發(fā)表了一篇散文《印度洋上的秋思》、一首詩《笑解煩惱結(jié)（送幼儀）》和一則《徐志摩張幼儀離婚通告》。北京商務(wù)版第一卷“散文（一）”，第240頁題注中稱，《印度洋上的秋思》“1922年11月6日起，在《新浙江報(bào)》連載三期（未完）”。這篇散文何時(shí)開始連載，尚不清楚，但可以肯定已于11月21日全部載完，共連載了七期或八期。其中，11月10日、11日均為“三續(xù)”，因?yàn)?0日“一共排差了三十八個(gè)字，沒法更正，只得再重排一遍”（《新朋友》欄編者按語）。《徐志摩張幼儀離婚通告》載1922年11月8日《新浙江·新朋友》“離婚號(hào)（2）”，題下有“續(xù)六日”字樣。6日的報(bào)紙目前還沒有找到，8日《新朋友》欄刊有關(guān)于前半篇的“更正”。北京商務(wù)版是以上海書店1995年8月版《徐志摩全集》第八冊(cè)為底本的，而上海書店版至少有18處誤植?！缎鉄澜Y(jié)（送幼儀）》載1922年11月8日《新浙江·新朋友》，北京商務(wù)版與其他版本一樣，也存在六七處相同的錯(cuò)誤。又如，北京商務(wù)版第八卷“書信（二）”，內(nèi)收1931年×月×日信（第65—66頁），實(shí)為1928年6月13日信之后半截（第33—34頁）；而1928年6月13日信之后半截，闌入的則是1924年6月初的一封信（第13頁）。其他版本的徐志摩全集或書信集都是如此。

　　北京商務(wù)版盡管存在部分失收、失考、失?，F(xiàn)象，但瑕不掩瑜。總體來看，仍不失為一部最值得信賴和珍藏的《徐志摩全集》。（作者：陳建軍，系武漢大學(xué)文學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師）