原標(biāo)題：【溯源甘肅】

　　漢簡中的玉門都尉和玉門關(guān)

　　本報特約撰稿人 張德芳

　　關(guān)于兩漢時期的玉門都尉和玉門關(guān)尤其是后者的具體地望，從沙畹、王國維以來的一百多年里一直聚訟紛紜，發(fā)表了很多意見。1998年，敦煌市博物館在小方盤城周圍進(jìn)行了小范圍發(fā)掘，出土漢簡380多枚，為我們認(rèn)識玉門都尉和玉門關(guān)的準(zhǔn)確位置提供了第一手材料。本文通過以往出土的漢簡和新近出土的玉門關(guān)漢簡，對玉門都尉和玉門關(guān)的相關(guān)問題再作深入研究，旨在強(qiáng)化今天的敦煌小方盤城即西漢時期的玉門都尉府及玉門關(guān)關(guān)址的認(rèn)識。

　　歷任玉門都尉 與都尉府

　　從《漢書·地理志》可知，敦煌陽關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治。此外還有中部都尉和宜禾都尉。但是哪些人曾經(jīng)擔(dān)任過都尉，無從得知。近一個世紀(jì)以來，敦煌等地出土的漢簡提供了新材料，增加了新認(rèn)識。

　　玉門都尉“護(hù)眾”

　　我們今天從漢簡中看到的最早的玉門都尉是“護(hù)眾”，有兩條材料，均出自小方盤城附近：“酒泉玉門都尉護(hù)眾、候畸兼行丞事”（《敦煌漢簡》第439簡。以下簡稱《敦》。引文不求全文，只引關(guān)鍵部分）；“大始三年閏月辛酉朔己卯，玉門都尉護(hù)眾謂、千人尚、尉丞無署就”（《敦》1922）。前一簡是夏鼐和閻文儒先生于1944年11月5日在敦煌小方盤城北之土丘上發(fā)現(xiàn)的，后一簡是斯坦因第二次中亞考察時在小方盤城發(fā)現(xiàn)的。兩簡結(jié)合起來觀察可知，“護(hù)眾”是我們所知道的最早的玉門都尉，其時在漢武帝太始三年（公元前94年）前后?！顿Y治通鑒》漢武帝元封三年條下記載：“上遣將軍趙破奴擊車師。破奴與輕騎七百馀先至，虜樓蘭王，遂破車師，因舉兵威以困烏孫、大宛之屬……于是酒泉列亭障至玉門矣。”酒泉玉門都尉的設(shè)置應(yīng)在此時?？梢娪耖T都尉的駐地一開始就應(yīng)在小方盤城，而且從后來的出土漢簡看，終西漢之世始終沒有搬遷過。

　　敦煌玉門都尉“子光”

　　“玉門都尉上書一封，五鳳二年十二月己巳蚤食時，縣泉佐□□平望驛騎逢。”(Ⅱ90DXT0212S:33) “二月庚午，敦煌玉門都尉子光、丞萬年謂大煎都候：寫移書到，定部書言到日，如律令／卒史山、書佐遂昌。”（《敦》1741）前簡出自懸泉置遺址，后簡出自敦煌西部的凌胡隧。而凌胡隧出土的250枚漢簡中，只有“神爵”和“五鳳”兩個年號的簡。因而結(jié)合兩簡的考察，玉門都尉“子光”的任職年代應(yīng)在五鳳年間。

　　玉門都尉“宮”

　　懸泉漢簡和敦煌漢簡都有玉門都尉“宮”在初元年間履職情況的記載，下面只引一簡：

　　“初元二年四月庚寅朔辛丑，敦煌玉門都尉宮、丞得意謂過所縣河津：遣從史常賢上書。乘用馬二匹、軺車一乘，當(dāng)舍傳舍、郡邸，從者如律令?！踉录好?，西。”(Ⅰ90DXT0116②:107)

　　簡文內(nèi)容是玉門都尉宮開具的一份過所。派從史常賢直接上書朝廷。帶了乘馬和軺車，要求沿途各地傳舍和郡邸給予接待。常賢一行已經(jīng)完成使命，在回返時路過懸泉置留下的過所登錄。時間是初元二年四月辛丑，而路過回返的日期可能要晚好幾個月。簡文記載他們于某月己卯往西而行。關(guān)于玉門都尉“宮”的記載還有多條。

　　敦煌玉門都尉“千秋”

　　“敦煌玉門都尉千秋上書一封。初元五年二月辛亥日下餔時，縣泉驛小史毋知受平譯小史憙。到日莫餔時，付廣至萬年譯小史。”(Ⅴ92DXT1311③:272) “受平譯”應(yīng)為“受平望譯”；“譯”“驛”通用，漢簡中多見。初元五年二月辛亥為公元前44年3月27日。“玉門都尉千秋”應(yīng)與上述“玉門都尉宮”的職任相連接。

　　敦煌玉門都尉“平”

　　“永光元年二月戊戌朔辛酉，敦煌玉門都尉平、丞得高，敢言之。謹(jǐn)移郡鐵器簿一編敢言之。”（《敦》1064）永光元年以后的敦煌玉門都尉是一個叫“平”的人。永光元年二月戊戌朔辛酉為公元前43年4月1日。

　　“建昭二年六月壬戌朔壬戌，敦煌玉門都尉平謂過所：遣行丞事關(guān)候安，送罷卒郡東界。當(dāng)舍傳舍如律令。六月庚午，食，東。” (Ⅴ92DXT1611③:91）這是敦煌玉門都尉平簽發(fā)的過所，意思是派關(guān)候“安”送罷卒到敦煌郡的東界。過所于建昭二年六月壬戌朔壬戌即初一日（公元前37年6月29日）開出，庚午即初九日（7月7日）到達(dá)懸泉置，吃過一頓飯，往東走了。此簡不僅說明建昭年間的敦煌玉門都尉仍然是“平”，而且也是玉門關(guān)與玉門都尉府同在小方盤城的證據(jù)。都尉有丞為佐貳，但丞不在時可就近由其他官員代理。此處所派行丞事的關(guān)候“安”，應(yīng)該就是專管玉門關(guān)的關(guān)候。

　　敦煌玉門都尉“君”

　　“鴻嘉四年五月丙申朔乙卯，敦煌玉門都尉君、丞敢言之：府記”（《玉門關(guān)漢簡》Ⅱ98DYT2:11）此簡1998年出自敦煌小方盤城。內(nèi)容是玉門都尉府報給敦煌太守府的一份上行文件的草稿或錄副，是玉門都尉府根據(jù)敦煌太守府府記的要求對相關(guān)事項的報告。簡文之后還應(yīng)有接續(xù)的文字。“君”可理解為尊稱，亦可理解為人名。但此簡是上行文書，玉門都尉應(yīng)該直稱其名而不該冠以尊稱，因此此簡的“君”當(dāng)為人名。丞后亦應(yīng)有名字，但此簡書寫潦草，可能把丞名漏寫了。鴻嘉四年五月丙申朔乙卯為公元前17年7月7日，可知鴻嘉年間的敦煌玉門都尉叫“君”。

　　敦煌玉門都尉“忠”

　　“建平四年五月壬子，御史中丞臣憲承制詔侍御史曰：敦煌玉門都尉忠之官，為駕一乘傳，載從者。御史大夫延下長安，承書以次為駕，當(dāng)舍傳舍如律令。六月丙戌，西。”(Ⅰ90DXT0112②:18）木牘一枚，是新任的敦煌玉門都尉忠從京師到任所，御史大夫為之開具的一份過所文件。開具過所的日期是建平四年五月壬子，到達(dá)懸泉置路過時為六月甲戌丙戌，從長安出發(fā)到懸泉置走了35天。御史大夫延指賈延，此人于建平四年三月遷御史大夫，只干了一年。

　　玉門都尉“陽”

　　“十一月壬子，玉門都尉陽、丞羅敢言之：謹(jǐn)寫移。敢言之。／掾安、守屬賀、書佐通成。”（《敦》2055）完整兩行。長23厘米、寬1.7厘米。此簡是斯坦因1907年在小方盤城東北4公里處發(fā)現(xiàn)的。此地出簡100多枚，被認(rèn)為是漢代的宜秋隧。從此簡可以得知玉門都尉的人名為“陽”，但不知其任職時間。

　　玉門都尉“賜”

　　“□丁卯，敦煌玉門都尉賜、丞彭告庫謂……”（Ⅱ98DYT5:2）此時的敦煌玉門都尉叫“賜”，但不能確知其任職時間。

　　玉門都尉“時”

　　“玉門都尉時行丞事，玉門候……”(Ⅱ98DYT1:48）這是一份起草的可能要上報的文件底稿，暫以都尉之名列之于此。亦不知其任職時間。

　　王莽秉政，于始建國元年（公元9年）改太守為大尹，改都尉為太尉，先改敦煌為文德，再改為敦德。敦煌玉門都尉便改成了敦德玉門太尉。在馬圈灣漢簡中，我們可以找到王莽時期的“玉門太尉”。

　　從上面的內(nèi)容可以看出：一、也許從酒泉玉門都尉設(shè)置時，護(hù)眾就是第一任玉門都尉，從其時一直任到太始年間，在任16年時間。因為漢簡材料沒有記載其任職時間，我們只能加以推斷。二、從征和開始到神爵年間，即公元前半個世紀(jì)的35年里，誰是敦煌玉門都尉還是個空白。三、從五鳳開始到元始五年的60多年里，中斷者有甘露到黃龍5年、河平到陽朔8年、元延到綏和6年，元壽2年，總共21年。也就是說，從公元前57年到公元5年的62年時間里，有41年即三分之二的時間，玉門都尉是有名可指的。

　　玉門都尉的屬吏

　　及其分科諸曹

　　玉門都尉一職的延續(xù)時間大概從漢武帝元封三年“酒泉列亭障到玉門”到王莽天鳳三年以后“西域遂絕”，前后124年。隨著軍事要塞的往西延伸，酒泉列亭障至玉門，軍隊駐守應(yīng)是相隨而行。玉門都尉的設(shè)置當(dāng)在此時。王莽派王駿出征失敗，西域遂絕。西部的駐防已不比以往重要，王莽可能對敦煌郡的四個都尉進(jìn)行了調(diào)整。

　　關(guān)于漢代的都尉之制及其屬吏，前賢早有研究。但是，《續(xù)漢書·百官志·郡縣條》記載太守和都尉的諸曹辦事機(jī)構(gòu)有“諸曹略如公府曹”“皆置諸曹掾史”，似乎地方郡太守的各曹辦事機(jī)構(gòu)同中央有著一定的對應(yīng)，都尉府和太守府亦相差無幾，而實際情況則不盡然。一是由于時間先后不一樣，中央和地方的行政機(jī)構(gòu)不是一成不變，而是處在不斷的變化中；二是所處地理位置不同，內(nèi)郡和邊郡自有不同的特點，反映在官職上亦不能千篇一律；三是所轄屬縣和人口相差懸殊，設(shè)官分職亦不能整齊劃一。太守和都尉的職掌和屬吏不能相互照搬，既不同朝廷的公府，也不同內(nèi)地的郡縣。敦煌自有敦煌的情況，下面所講到的玉門都尉就是如此。

　　尹灣漢簡《東海郡吏員簿》記載，東海郡有“都尉吏員十二人：都尉一人，秩真二千石；都尉丞一人，秩六百石；卒史二人、屬三人、書佐四人、用筭佐一人，凡十二人。”西北漢簡中沒有發(fā)現(xiàn)都尉下屬有用筭佐，大概也只是書佐之一種。其余都尉丞、卒史、屬、書佐，似乎都是都尉屬官之通例：

　　太守和都尉有丞，皆六百石。從漢簡看，郡太守發(fā)文，要同長史和丞一起聯(lián)署，都是當(dāng)時的慣例。都尉發(fā)文，也要同丞一起聯(lián)署。玉門都尉有丞，所發(fā)文件都是跟丞一起聯(lián)署的。為防止主官專權(quán)，一起聯(lián)署文件可以互相制約和監(jiān)督。玉門都尉不僅有丞，而且文件后面簽署的還有掾、屬、卒史、書佐。所有這些都不乏其例。

　　敦煌郡有四個都尉，北部自西向東有玉門都尉、中部都尉和宜禾都尉，南部有陽關(guān)都尉。玉門都尉有大煎都和玉門兩個候官。大煎都候官的防線呈丫字形，沿疏勒河尾閭西走到榆樹泉盆地。最西部從廣昌燧東北走，到丫字分岔處的富昌燧，約33公里；河北三燧從西北向東南到富昌燧約18公里；從富昌燧向東到顯明燧，約13公里。總共有65公里的防線?，F(xiàn)存烽燧自西向東有廣昌燧、厭胡燧、凌胡燧、步昌燧、廣武燧、河北三燧（斯坦因所編T1、T2、T2a）以及榆樹泉墩、馬迷兔墩、富昌燧、大坡墩、牛涎水墩以及近幾年新發(fā)現(xiàn)的一棵樹墩和東旱坑墩共15座烽燧。大煎都候官下屬有：大煎都候長、萬世候長、廣武候長、步昌候長等；有大煎都士吏、步昌士吏；有斥地候史、獲虜候史、廣昌候史等。

　　玉門候官駐大煎都候官之東，從顯明燧到倉亭燧，東西35公里左右。根據(jù)1979年出土的馬圈灣漢簡記載：“玉門部士吏五人、候長七人、候史八人、燧長廿九人、候令史三人。”（《敦》806）。從現(xiàn)在的遺留情況看，玉門候官所屬有顯明燧、北戈壁墩、二十里大墩、牛頭墩西南墩、牛頭墩、后坑墩（臨要燧）、馬圈灣烽燧、鹽池灣墩（廣漢燧）、墩子灣墩、當(dāng)谷燧、鹽池墩（遠(yuǎn)望燧）、賊娃子泉東北墩、北苦溝南墩、西泉西墩、西泉墩、西泉東北墩、倉亭燧等17座烽燧和小方盤城（玉門關(guān)）、大方盤城（河倉城）兩座城障。

　　另外，從小方盤城西南到墩墩山（古董灘）有一條50公里南北走向的漢塞，基本保存完整。中間有五座烽燧：自北往南為玉門關(guān)南一墩、玉門關(guān)南二墩、玉門關(guān)南三墩、南湖二墩、南湖頭墩。這段塞墻的管理也歸玉門都尉。

　　敦煌的西北部，干旱少雨，人煙稀少。這些殘存的烽燧遺址歷經(jīng)兩千多年風(fēng)雨侵蝕，還能保存到現(xiàn)在，真可謂漢塞烽燧的天然博物館，是理解玉門都尉功能作用的化石標(biāo)本。

　　玉門都尉與玉門關(guān)

　　通過上面的敘述，我們可以看到，玉門都尉下有大煎都候官和玉門候官，駐防的防線東西有100公里，南北有50公里，同敦煌郡中部都尉、宜禾都尉和陽關(guān)都尉一樣，屬于邊郡的部都尉。但是，玉門都尉和陽關(guān)都尉地處邊關(guān)，不僅有駐守邊疆的任務(wù)，還有負(fù)責(zé)通關(guān)的使命。敦煌地區(qū)連接西域，是漢王朝郡縣管轄的最西端。但由于西域地區(qū)的管理體制和內(nèi)地的郡縣鄉(xiāng)里絕然不同，陽關(guān)、玉門關(guān)的職能并沒有因為漢朝國土的向西延伸而失去作用。所以陽關(guān)都尉與玉門都尉既是“部都尉”，同時也是“關(guān)都尉”。

　　既然玉門都尉是關(guān)都尉，而且治玉門關(guān)，那么現(xiàn)在的敦煌小方盤城被認(rèn)為是玉門都尉的駐地，自然應(yīng)為玉門關(guān)的關(guān)址。但是《史記·大宛列傳》記載，太初年間（公元前104年-公元前101年）李廣利伐大宛，往來二歲，還至敦煌，愿且罷兵，益發(fā)而復(fù)往。天子聞之，大怒。而使使遮玉門，曰：“軍有敢入者輒斬之！”貳師恐，因留敦煌。法國漢學(xué)家沙畹在整理斯坦因在河西發(fā)掘的漢簡時發(fā)現(xiàn)，按照上面的邏輯，玉門在東而敦煌在西。進(jìn)而根據(jù)《漢書》的記載認(rèn)為，最早的玉門關(guān)在敦煌之東，而后來的玉門關(guān)乃太初以后才遷到敦煌之西。王國維贊同沙畹的說法并進(jìn)一步確指，太初以前的玉門關(guān)即酒泉郡的玉門縣。但王國維忽略了漢代的玉門縣和清代的玉門縣不是一個地方。勞干《兩關(guān)遺址考》同意西遷說，但指出漢代的玉門縣在今天的赤金峽一帶，而清代的玉門縣則在安西（今瓜州）以東的雙塔，兩者相距約一百公里。

　　其實，從大的歷史背景和具體的西進(jìn)過程看，不管在太初以前還是在太初以后（公元前104年-公元前101年），玉門關(guān)根本就不可能在敦煌之東。至少在元封六年（公元前105年），漢朝的勢力已進(jìn)入敦煌，而且箭在弦上，擺出了繼續(xù)西進(jìn)的態(tài)勢。在這種情況下，駐軍設(shè)關(guān)自然應(yīng)該在西部邊境，而不可能在敦煌之東。二是李廣利代大宛，“軍正任文將兵屯玉門關(guān)，為貳師后距”。敦煌與西域相連，作為李廣利監(jiān)軍或后援的軍正任文，只能在敦煌西部的玉門關(guān)。歷史學(xué)家向達(dá)先生認(rèn)為，漢武帝所謂使使遮玉門，應(yīng)該指酒泉郡的玉門縣，而非玉門關(guān)。只是班固作《漢書》時，在司馬遷《史記·大宛列傳》中的“使使遮玉門”后面加了一個“關(guān)”字。夏鼐先生則認(rèn)為，即使“使使遮玉門”所指為玉門關(guān)，也不能說明玉門關(guān)就在敦煌之東。

　　我們不能否認(rèn)駐扎在玉門關(guān)的玉門都尉既有“部都尉”的性質(zhì)又有“關(guān)都尉”的性質(zhì)，那么作為玉門都尉管轄下的玉門關(guān)，就應(yīng)該在玉門都尉的管轄范圍之內(nèi)，而不能跨過好幾個都尉的轄區(qū)而游離于千里開外的其他地方。

　　1907年以來的一百多年里，中外人士先后對敦煌西北的小方盤城進(jìn)行過多次考察，1944年，夏鼐和閻文儒考察了小方盤城，測量了城址范圍，并指出“小方盤城就是漢玉門關(guān)……漢代在這里設(shè)關(guān)城，一方面為通西域，另一方面也是為防御匈奴。”1963年，著名長城專家羅哲文專門考察過小方盤城，指出“玉門關(guān)正處于南北兩山對峙的夾口之中。”將小方盤城直指為玉門關(guān)。1981年全國第二次文物普查、1992年-1995年甘肅文博部門對河西長城的調(diào)查，以及1998年小方盤城周圍的發(fā)掘和出土漢簡進(jìn)一步證實，小方盤城即是西漢時期的玉門關(guān)。