維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，對黨忠誠老實(shí)，言行一致，是黨員必須履行的義務(wù)。新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡稱《條例》）新增規(guī)定，對在組織進(jìn)行談話函詢時，不如實(shí)向組織說明問題，同時向組織提供虛假情況、掩蓋事實(shí)的，按違反政治紀(jì)律，對抗組織審查處理，體現(xiàn)了對黨員干部的從嚴(yán)監(jiān)督管理。筆者在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部確實(shí)存在對黨不忠誠不老實(shí)，向組織隱瞞個人情況甚至提供虛假情況的行為，對此，在定性處理時要準(zhǔn)確區(qū)分，精準(zhǔn)認(rèn)定。

　　有這樣一起案例。王某，中共黨員，A市人民法院副院長。2021年6月，A市紀(jì)委監(jiān)委就王某與私營企業(yè)主李某之間的經(jīng)濟(jì)往來情況進(jìn)行函詢，王某否認(rèn)并回復(fù)稱其與李某之間的經(jīng)濟(jì)往來系借款，同時在回函中詳細(xì)說明了借款的事由和過程，并偽造提供了借款協(xié)議等材料。同月，王某在填報《政法隊(duì)伍教育整頓個人自查事項(xiàng)報告表》時，不僅未如實(shí)填報有關(guān)事項(xiàng)，還向組織提供了一份虛假情況說明，將其與私營企業(yè)主李某之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來情況編造為借款，相關(guān)內(nèi)容與其函詢回復(fù)基本一致。經(jīng)查，李某向王某的轉(zhuǎn)賬匯款系李某以墊付購房款為由向王某贈送的賄賂款。

　　本案中，對于王某在函詢及填報個人自查事項(xiàng)報告表時向組織提供虛假情況的行為應(yīng)如何定性，存在三種意見。

　　第一種意見認(rèn)為，王某作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，在全國開展政法隊(duì)伍教育整頓這個特殊時期，不如實(shí)填報個人自查事項(xiàng)報告表，屬于不落實(shí)黨中央關(guān)于教育整頓的指示要求，違反了2018年《條例》第五十四條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，不按照有關(guān)規(guī)定向組織報告重大事項(xiàng)。

　　第二種意見認(rèn)為，王某的行為是黨性意識差的體現(xiàn)，其在談話函詢和填報個人自查事項(xiàng)報告表時不如實(shí)說明問題，違反了2018年《條例》第七十三條第一款第一項(xiàng)“違反個人有關(guān)事項(xiàng)報告規(guī)定，隱瞞不報”以及第二項(xiàng)“在組織進(jìn)行談話、函詢時，不如實(shí)向組織說明問題”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為違反組織紀(jì)律。

　　第三種意見認(rèn)為，王某的行為屬于對黨不忠誠不老實(shí)，其不僅向黨組織隱瞞自己的違紀(jì)違法行為，還編造虛假情況混淆視聽，違反了2018年《條例》第五十六條第四項(xiàng)“向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)”之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，對抗組織審查。

　　筆者同意第三種意見，王某的行為應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，對抗組織審查。

　　一、不按照有關(guān)規(guī)定向組織報告重大事項(xiàng)與不如實(shí)報告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的區(qū)別

　　按照規(guī)定向組織報告重大事項(xiàng)是依據(jù)黨章和《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部提出的基本要求?！蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確規(guī)定，全黨必須嚴(yán)格執(zhí)行重大問題請示報告制度。領(lǐng)導(dǎo)干部必須強(qiáng)化組織觀念，工作中重大問題和個人有關(guān)事項(xiàng)必須按規(guī)定按程序向組織請示報告。對無正當(dāng)理由不按時報告、不如實(shí)報告或隱瞞不報的，要嚴(yán)肅處理。《中國共產(chǎn)黨重大事項(xiàng)請示報告條例》也對黨組織、黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)請示報告的重大事項(xiàng)作出了明確規(guī)定。據(jù)此，不按照有關(guān)規(guī)定是指違反《中國共產(chǎn)黨重大事項(xiàng)請示報告條例》等相關(guān)制度規(guī)定；“重大事項(xiàng)”是指工作中涉及全局的重大事項(xiàng)或重大決定。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部如果毫無組織觀念、程序觀念，對應(yīng)當(dāng)向組織請示報告的重大事項(xiàng)想報告就報告、不想報告就不報告，我行我素，應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律。

　　而按規(guī)定報告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)是依據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)規(guī)定》和《領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項(xiàng)報告查核結(jié)果處理辦法》，對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部提出的要求。各級領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)對黨忠誠老實(shí)，按規(guī)定如實(shí)報告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，自覺接受監(jiān)督。這里的個人有關(guān)事項(xiàng)是指與領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力行使關(guān)聯(lián)密切的家事、家產(chǎn)情況。領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定對有關(guān)事項(xiàng)隱瞞不報，應(yīng)認(rèn)定為違反組織紀(jì)律。

　　本案中，王某不如實(shí)填報《政法隊(duì)伍教育整頓個人自查事項(xiàng)報告表》，從時間節(jié)點(diǎn)看，雖在全國開展政法隊(duì)伍教育整頓這個特殊時期，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)有深入自查、如實(shí)報告的義務(wù)，但從其不報告的事項(xiàng)和內(nèi)容看，與私營企業(yè)主李某之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來屬于與其權(quán)力行使關(guān)聯(lián)密切的個人事項(xiàng)，不屬于依據(jù)《中國共產(chǎn)黨重大事項(xiàng)請示報告條例》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)向組織報告的“重大事項(xiàng)”，因此，王某的行為不宜認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，不按照有關(guān)規(guī)定向組織報告重大事項(xiàng)的違紀(jì)行為。

　　二、在組織進(jìn)行函詢時不如實(shí)說明問題與向組織提供虛假情況掩蓋事實(shí)的區(qū)別

　　“在組織進(jìn)行談話函詢時，不如實(shí)向組織說明問題”與“向組織提供虛假情況，掩蓋事實(shí)”之間，在行為發(fā)生的時間節(jié)點(diǎn)、主觀目的、違紀(jì)性質(zhì)等方面存在不同。從時間節(jié)點(diǎn)看，前者發(fā)生在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對反映領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索進(jìn)行處置的談話函詢過程中，或是黨委（黨組）、組織人事部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定對領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行函詢的過程中；而后者沒有時間的限制，可以發(fā)生在違紀(jì)行為實(shí)施后的任何時間，既可以在組織決定審查前，也可以在組織決定審查后。從主觀目的看，前者屬于“被動”地說明問題，沒有將談話函詢所提出的問題實(shí)事求是地向組織說清楚，否認(rèn)或隱瞞、歪曲違紀(jì)事實(shí)；后者應(yīng)當(dāng)是“主動”向組織提供虛假情況，混淆是非，設(shè)置障礙，意圖阻礙、誤導(dǎo)、妨礙組織審查，逃避黨紀(jì)處分。從違紀(jì)性質(zhì)看，前者屬于向黨組織隱瞞真實(shí)情況，應(yīng)認(rèn)定為違反組織紀(jì)律；后者已超出了“不如實(shí)說明”的范疇，屬于對黨不忠誠不老實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律。

　　本案中，A市紀(jì)委監(jiān)委就王某與私營企業(yè)主李某之間的經(jīng)濟(jì)往來情況進(jìn)行函詢時，王某非但否認(rèn)了相關(guān)事實(shí)，未如實(shí)向組織說明相關(guān)情況，還蓄意編造相關(guān)事實(shí)，偽造了借款協(xié)議等材料，將其與李某之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來編造為借款，掩蓋事實(shí)，意圖逃避組織審查，依規(guī)依紀(jì)應(yīng)認(rèn)定為違反政治紀(jì)律，向組織提供虛假情況，對抗組織審查。此外，王某否認(rèn)相關(guān)事實(shí)的情節(jié)已包含在向組織提供虛假情況的行為中，無需同時認(rèn)定為違反組織紀(jì)律。

　　三、王某填報個人自查事項(xiàng)報告表時提供虛假情況的事實(shí)作為違反政治紀(jì)律，對抗組織審查的情節(jié)表述

　　本案中，王某存在兩個相對獨(dú)立的向組織提供虛假情況的行為，一個是其在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行函詢時將受賄款編造為借款，另一個是在填報《政法隊(duì)伍教育整頓個人自查事項(xiàng)報告表》時，向組織提供了虛假情況說明。鑒于王某兩次提供虛假情況說明的行為時間相近，且相關(guān)內(nèi)容基本一致，其本質(zhì)上是出于一個目的，掩蓋其與私營企業(yè)主之間的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來情況，可以在認(rèn)定違紀(jì)事實(shí)時統(tǒng)一評價為違反政治紀(jì)律，對抗組織審查的行為，王某填報個人自查事項(xiàng)報告表時提供虛假情況的事實(shí)作為違反政治紀(jì)律，對抗組織審查的情節(jié)表述。（張曉燕 作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）