日前，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委專項(xiàng)監(jiān)督工作組在區(qū)民政局駐點(diǎn)，開展養(yǎng)老服務(wù)補(bǔ)貼資金管理監(jiān)督。

　　一張匯總表中的失能老人人數(shù)引起了工作組工作人員的注意。第三方評估機(jī)構(gòu)核查數(shù)據(jù)的失能老人人數(shù)，多于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位運(yùn)營補(bǔ)貼審核匯總表中養(yǎng)老機(jī)構(gòu)申報(bào)人數(shù)，且區(qū)民政局審核結(jié)果和第三方評估機(jī)構(gòu)核查結(jié)果一樣。

　　經(jīng)過工作組會商研判，決定對數(shù)據(jù)存疑的部分養(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行上門走訪。

　　“為什么你們敬老院申報(bào)的人數(shù)只有16人，而在第三方評估時(shí)卻達(dá)到了19人，這多出來的3人是什么情況？”工作組問道。

　　“按照相關(guān)政策文件要求，不是所有失能老人都可以享受床位運(yùn)營補(bǔ)貼，所以申報(bào)時(shí)未填報(bào)。但第三方評估機(jī)構(gòu)上門核查時(shí)，看到不在申報(bào)名單上的楊某某等3位行動不便的老人后，未經(jīng)仔細(xì)詢問，便將其納入申報(bào)核查表。因?yàn)樯陥?bào)人數(shù)直接跟評估費(fèi)用掛鉤。”諫壁街道敬老院負(fù)責(zé)人張某某說。

　　隨后，工作組實(shí)地走訪轄區(qū)多家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)德高護(hù)理院、京峴山老年公寓均存在類似情況，第三方評估機(jī)構(gòu)虛報(bào)人數(shù)，而區(qū)民政局養(yǎng)老服務(wù)科審核不嚴(yán)。

　　工作組隨即把問題線索移交給京口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委派駐紀(jì)檢監(jiān)察組隨即成立調(diào)查組，對此事展開核查。

　　根據(jù)核查情況，調(diào)查組對區(qū)民政局養(yǎng)老服務(wù)科負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的闞某某進(jìn)行談話。“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位運(yùn)營補(bǔ)貼政策，你清楚嗎？”調(diào)查組工作人員發(fā)問。

　　“我清楚，就是根據(jù)入住的失能、半失能老人人數(shù)發(fā)放養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位運(yùn)營補(bǔ)貼。”闞某某應(yīng)答。

　　“你們是如何審核把關(guān)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位運(yùn)營補(bǔ)貼的？”調(diào)查組工作人員問。

　　“這……我剛接手這項(xiàng)工作，情況不是很熟悉。”闞某某說。

　　“審核數(shù)據(jù)為什么和第三方評估機(jī)構(gòu)核查的數(shù)據(jù)完全一樣？”調(diào)查組工作人員繼續(xù)追問。

　　“是我沒有去實(shí)地審核，就認(rèn)可了評估機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。”闞某某低下了頭。

　　經(jīng)查，區(qū)民政局養(yǎng)老服務(wù)科工作人員闞某某，在負(fù)責(zé)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)床位運(yùn)營補(bǔ)貼發(fā)放工作時(shí)，未嚴(yán)格按照規(guī)定要求認(rèn)真審核，將不符合條件的老人納入到補(bǔ)貼發(fā)放范圍，導(dǎo)致轄區(qū)內(nèi)3家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)違規(guī)多獲取床位運(yùn)營補(bǔ)貼，合計(jì)1.6萬余元。最終，闞某某受到政務(wù)警告處分，相關(guān)費(fèi)用也已退回。（通訊員 羅甜 孫可）