“村小組長家憑什么有兩個種糧補貼的戶頭？”

　　8月26日一大早，兩名老人氣沖沖地走進羅雄街道紀工委辦公室。

　　還沒等我開口，其中一位老人激動地說：“袁某明親口說，錢被他用掉，讓我們不服就去告！反腐敗這么嚴，他還敢這么囂張，這樣的事情你們到底管不管？”

　　“大叔，你們先坐下喝口茶，慢慢說。”我一邊拿出記錄本，一邊耐心安撫對方的情緒。

　　“我們是新寨居委會新寨村小組的村民，我們要反映前任村組長袁某明用兩個戶頭違規(guī)領取種糧補貼的問題。”

　　“大叔，你確定他家是兩個戶頭嗎？”

　　“張貼在村里公示欄上，大家都看見了，一個序號是388，另一個序號是437，都是袁某明的。”

　　“您所反映的問題我已經(jīng)記錄下來了，調(diào)查清楚后我們會及時向你們反饋調(diào)查結(jié)果的。”

　　送走兩位老人，我回想起來：2017年，羅雄街道兩個村曾虛報土地面積套取種糧補貼資金用于村委會集體開支，相關(guān)當事人被處理。我們隨即在全街道開展了警示教育，并對各村進行了集中清查。為何至今依然存在這樣的問題？

　　我們隨即來到街道財政所查閱相關(guān)資料并了解情況。財政所工作人員提供名單時介紹說，“種糧補貼現(xiàn)在已經(jīng)改稱為‘耕地地力保護補助’，2021年耕地地力保護補助每畝94.59元，我們按照各戶面積直接兌付到一折通賬戶的。”

　　名單顯示，被反映人袁某明的確有兩個戶頭，屬同一身份證號碼，一個序號388，面積6.65畝，補貼資金629.02元；一個序號437，面積7.14畝，補貼資金675.37元。補貼名單清楚顯示資金已經(jīng)打到個人賬戶上。

　　“請你談談種糧補貼的事？”面對當事人袁某明，我們單刀直入問道。

　　“我的戶頭有兩個，一個是我本人的，另一個是3組集體的，因為我是組長，就用我的名字辦理，領取的補貼歸集體。”袁某明回答道。

　　原來，自2006年起，為了讓村小組集體有收入，新寨居委會原負責人劉某經(jīng)時任鎮(zhèn)領導默許，虛套了第2組24.86畝、第3組7.14畝、第4組5.93畝，共3個組合計37.93畝的面積，分別用各組組長的名字辦理了“一折通”領取補貼，補貼資金實際歸各村小組集體日常使用。

　　在2017年街道集中清查時，財政所已經(jīng)對此問題進行了糾正。但后來由于財政所工作人員的變動和失誤，又繼續(xù)以原來的賬號核發(fā)補貼，致使2019至2021年3年期間，3組7.14畝合計補貼資金2122.21元被打入了組長袁某明的賬號。

　　袁某明自2021年2月離職，虛套的集體“一折通”存折本早在2017年清查時就交給了居委會了，他對打入賬戶的補貼資金全然不知，覺得自身沒有問題，于是在反映人提出質(zhì)疑時，生氣地隨口說錢被自己“吃”了。

　　問題查清后，街道紀工委督促財政所全面清查耕地地力保護補貼和種糧補貼方面存在的問題，收繳資金36023.23元，對相關(guān)責任人給予提醒談話、批評教育處理等處理。同時，敦促部分站所部門針對工作人員存在的作風不嚴不實問題進行自查自糾，推動解決橫亙服務群眾中的卡點、難點、堵點問題。

　　“沒想到短短幾天你們就把問題調(diào)查清楚了，同時也把我們的疑惑解答清楚了，對于調(diào)查處理結(jié)果，我們沒有異議，十分滿意！”在將核實情況向反映人反饋時，老人家拉著我的手由衷說道。

　　作為一名普通的基層紀檢監(jiān)察干部，不負職責使命，不負群眾信賴，在正風肅紀中讓群眾得明白、還干部以清白。（云南省羅平縣羅雄街道紀工委 趙榮剛 || 責任編輯 于露）