證人證言作為法定證據(jù)種類(lèi)之一，以其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性與其他證據(jù)相互印證，形成完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈證明待證事實(shí)，其中證人證言的客觀性至為重要。要提高證人證言客觀性，確保真實(shí)反映事實(shí)，需注意以下幾點(diǎn)。

　　做好證人思想工作。實(shí)踐中，有些證人或擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，或持“事不關(guān)己、高高掛起”的心態(tài)，或與案件有利害關(guān)系，不愿配合審查調(diào)查工作，致使證人證言可能失真。因此，詢(xún)問(wèn)證人前要吃透案情，掌握證人的基本情況，合理搭配談話組合，確定談話策略，確保詢(xún)問(wèn)證人有的放矢，盡快消除證人的思想顧慮。根據(jù)證人的不同情況特別是與本案的利害關(guān)系情況，立足利益的沖突點(diǎn)或結(jié)合點(diǎn)，作出合理預(yù)判，找準(zhǔn)切入口，并準(zhǔn)備相關(guān)法律文書(shū)和證據(jù)材料，以便通過(guò)出示書(shū)證等方式駁斥證人的不合理說(shuō)辭，避免證人刻意夸大或縮小事實(shí)，促其配合工作。

　　充分保障證人權(quán)利。切實(shí)有效告知證人權(quán)利義務(wù)，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)展審查調(diào)查所必需的起始性工作，也是確保證人證言客觀性的基礎(chǔ)性工作。證人在知悉自身權(quán)利義務(wù)的情況下，更能充分權(quán)衡利弊，其證言才更客觀、更可信。告知權(quán)利義務(wù)，必須告知如實(shí)提供證言的義務(wù)及不如實(shí)提供的紀(jì)法責(zé)任，對(duì)詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)、翻譯等有特殊規(guī)定的，也應(yīng)一并告知。要做到首次詢(xún)問(wèn)必須告知，思想轉(zhuǎn)化、更換詢(xún)問(wèn)人員時(shí)有必要告知，確保每次詢(xún)問(wèn)過(guò)程和結(jié)果的獨(dú)立性和客觀性。要嚴(yán)格操作規(guī)程。詢(xún)問(wèn)前，通知未被限制人身自由證人接受詢(xún)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)向其送達(dá)《詢(xún)問(wèn)通知書(shū)》。詢(xún)問(wèn)時(shí)，要杜絕使用將答案寓于問(wèn)話之中的誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)，保障其自主陳述。詢(xún)問(wèn)要現(xiàn)場(chǎng)完成筆錄，并由證人核對(duì)確認(rèn)。詢(xún)問(wèn)全過(guò)程都要保障其飲食、休息等基本權(quán)利，并在筆錄中注明。

　　真實(shí)反映事實(shí)全貌。證人是以其自身所見(jiàn)、所聞、所為、所感證明有關(guān)事實(shí)的，所以證人證言?xún)H能反映證人認(rèn)知范圍內(nèi)的事物，不能讓證人提供超出其認(rèn)知范圍的證言。證人就某一待證事實(shí)的評(píng)論、猜測(cè)、推斷，并非證人身體直接感知，而是屬于心中所思，與事實(shí)未必相符，甚至可能截然相反。這種心理活動(dòng)常見(jiàn)于“我覺(jué)得”“他知道”“他應(yīng)該知道”等表述中，其本身并不具有證明效力，但該結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)是有證明力的，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)事實(shí)的表述進(jìn)行記錄。所以，對(duì)證人心理活動(dòng)情況的記錄，要以記錄其所見(jiàn)、所聞、所為、所感為基礎(chǔ)，以印證其內(nèi)心所得的評(píng)論、猜測(cè)、推斷的合理性。對(duì)證人根據(jù)一般生活常識(shí)包括特定職業(yè)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺袛嗟模绗F(xiàn)金的幣種及數(shù)額、貴重物品的重量等，也應(yīng)記錄其判斷的基礎(chǔ)依據(jù)。

　　運(yùn)用同步錄音錄像。同步錄音錄像既是對(duì)證人陳述的客觀反映，也是對(duì)詢(xún)問(wèn)人員執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動(dòng)的記錄和監(jiān)督。根據(jù)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則第四十八條、第四十九條，監(jiān)察法第四十一條第二款的規(guī)定，對(duì)重要取證工作應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全程同步錄音錄像，對(duì)重要的談話、詢(xún)問(wèn)對(duì)象不得帶離規(guī)定的談話場(chǎng)所，不得在未配置監(jiān)控設(shè)備的場(chǎng)所進(jìn)行重要的談話、詢(xún)問(wèn)。對(duì)取證重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并非局限于證人的行賄人身份或數(shù)額大小，還要看對(duì)案件所涉罪名的構(gòu)成要件和組成要素的重要性。比如，行賄數(shù)額較大、證言多變、與被審查調(diào)查人關(guān)系密切的證人作出對(duì)被審查調(diào)查人不利的證言或與被審查調(diào)查人對(duì)立的證人作出對(duì)被審查調(diào)查人有利的證言，宜進(jìn)行同步錄音錄像，以便審查證人證言的客觀性。

　　加強(qiáng)對(duì)證人證言的補(bǔ)強(qiáng)。對(duì)反復(fù)不定的證人證言，可以在充分保障證人權(quán)利的情況下進(jìn)行多次詢(xún)問(wèn)，特別是更換詢(xún)問(wèn)人員再次詢(xún)問(wèn)，固定證人證言的內(nèi)容，對(duì)前后不一致的，讓其說(shuō)明合理原因。另外，鑒于自書(shū)材料能夠強(qiáng)化證言的效力，在制作筆錄同時(shí)可以由證人自書(shū)材料，將有關(guān)事實(shí)寫(xiě)下來(lái)，再經(jīng)證人簽字核對(duì)、審查調(diào)查人員簽收備注，強(qiáng)化自書(shū)材料的客觀性。對(duì)因客觀條件限制如疫情隔離，無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)制作筆錄而提供自書(shū)材料的，應(yīng)當(dāng)由辦案人員對(duì)該自書(shū)材料的形成予以充分說(shuō)明，必要時(shí)通過(guò)遠(yuǎn)程視頻連線的方式確認(rèn)自書(shū)材料的真實(shí)性，對(duì)核查過(guò)程應(yīng)當(dāng)做好記錄備注，有條件的可以將有關(guān)情況錄音錄像備查。（作者 常青華 安徽省淮北市紀(jì)委監(jiān)委）