駐馬店市紀(jì)委監(jiān)委常態(tài)化開展案件提級協(xié)審工作。圖為該市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室干部討論縣區(qū)紀(jì)委監(jiān)委上報(bào)的違紀(jì)違法案件。 吳熠煒 攝

　　鎮(zhèn)江市紀(jì)委監(jiān)委注重審理與審查調(diào)查工作的協(xié)同配合，嚴(yán)格把控基層案件質(zhì)量。圖為丹徒區(qū)紀(jì)委監(jiān)委審理室干部指導(dǎo)谷陽鎮(zhèn)紀(jì)委現(xiàn)場辦案，向群眾了解情況，補(bǔ)充完善證據(jù)。吳呈昱 攝

　　本期嘉賓

　　華克思 安徽省合肥市委常委，市紀(jì)委書記、監(jiān)委主任

　　宋祥林 江蘇省鎮(zhèn)江市委常委，市紀(jì)委書記、監(jiān)委主任

　　李成寬 河南省駐馬店市委常委，市紀(jì)委書記、監(jiān)委主任

　　針對基層案件量多面廣，查辦案件水平層次不齊等問題，各地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)以案件質(zhì)量評查整改為抓手，圍繞“事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備、程序合規(guī)”的工作要求，對查辦案件質(zhì)量把脈問診，逐案逐卷解剖過篩，直面問題瑕疵，通過總結(jié)瑕疵案件共性特征，舉一反三以評促改，強(qiáng)化對下業(yè)務(wù)指導(dǎo)，不斷提升辦案規(guī)范化法治化水平，確保每起案件都經(jīng)得起檢驗(yàn)。實(shí)踐中，基層查辦案件質(zhì)量有哪些常見問題？如何緊扣核心要素關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過提升把關(guān)能力強(qiáng)化案件質(zhì)量全流程管控？我們采訪了三位地市紀(jì)委監(jiān)委負(fù)責(zé)人。

　　貫徹紀(jì)法雙施雙守要求，提升從政治高度分析處理問題能力，是高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)實(shí)要求

　　記者：基層社會治理涉及領(lǐng)域廣、政策多、資金大，產(chǎn)生腐敗風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)多，查辦案件任務(wù)重，如何正確認(rèn)識提升查辦案件質(zhì)量的迫切需要？

　　華克思：目前，基層查辦案件還不同程度存在就案辦案、人情干擾、本領(lǐng)不足等問題，比如有的缺乏從政治大局的高度、群眾利益的角度去分析、處理問題的能力，只求案結(jié)事了，不講政治效果、紀(jì)法效果和社會效果。有的部門單位一把手重視不夠，抓案件質(zhì)量意識不強(qiáng)、方法不多，導(dǎo)致九龍治水各管一攤，沒有形成提升案件質(zhì)量合力。有的受人情面子制約，動真碰硬底氣不足。有的知識儲備不夠，面對執(zhí)紀(jì)執(zhí)法雙重任務(wù)和紀(jì)法雙施雙守要求，綜合分析研判、精準(zhǔn)定性處置等能力欠缺。

　　高質(zhì)量發(fā)展是具體的、實(shí)踐的，必須通過聚焦一個(gè)個(gè)焦點(diǎn)、難點(diǎn)、痛點(diǎn)進(jìn)行攻堅(jiān)克難，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)?；鶎硬檗k案件質(zhì)量高低，關(guān)乎紀(jì)檢監(jiān)察工作整體質(zhì)量，關(guān)乎能否堅(jiān)持人民立場、持續(xù)整治群眾身邊腐敗和作風(fēng)問題，關(guān)乎各項(xiàng)惠民富民、促進(jìn)共同富裕政策措施能否精準(zhǔn)落地見效。因此，必須牢牢把握“國之大者”，緊盯基層權(quán)力運(yùn)行，通過高質(zhì)量查辦案件，及時(shí)糾正執(zhí)行落實(shí)政策部署不堅(jiān)決、打折扣、搞變通等問題，保障黨中央政令暢通、令行禁止，切實(shí)維護(hù)群眾切身利益。

　　宋祥林：從鎮(zhèn)江實(shí)際情況看，市縣鄉(xiāng)三級案件質(zhì)量總體上呈遞減趨勢，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和派駐機(jī)構(gòu)查辦案件能力相對薄弱，主要表現(xiàn)為制度執(zhí)行不到位、內(nèi)部監(jiān)督不力、案件質(zhì)量意識缺乏。比如有的案件事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)、證據(jù)欠扎實(shí)、文書不規(guī)范，本質(zhì)上都是制度執(zhí)行不到位造成的；有的審理人員滿足于書面審，對案件背景、特點(diǎn)等活情況不能及時(shí)準(zhǔn)確掌握，造成個(gè)別案件處置不精準(zhǔn)；承辦部門、審理部門對案件質(zhì)量的管控做不到互相補(bǔ)臺，特別是對一些疑難復(fù)雜問題，缺乏高效溝通機(jī)制，意見分歧得不到及時(shí)研究解決。

　　確保案件質(zhì)量過硬，是新時(shí)代紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。從政治效果看，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是政治機(jī)關(guān)，一旦案件質(zhì)量出現(xiàn)問題，不單純是業(yè)務(wù)問題，更是嚴(yán)肅的政治問題，輕則影響反腐成效、損害紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的公信力，重則影響全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。從紀(jì)法效果看，確保案件質(zhì)量是監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的基本要求，實(shí)事求是、依規(guī)依紀(jì)依法辦案有利于維護(hù)黨的紀(jì)律和國家法律的嚴(yán)肅性，有利于提高紀(jì)檢監(jiān)察工作法治化規(guī)范化水平，有利于推進(jìn)基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化。從社會效果看，基層干部直接面向群眾，如果案件處置結(jié)果畸輕畸重，不僅削弱黨員干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性，還會影響人民群眾的獲得感和滿意度。

　　李成寬：基層政治成熟、紀(jì)法皆通的人才比較匱乏，以及不善于從政治上分析問題，運(yùn)用法治思維、法治方式處理問題的能力不足等原因，導(dǎo)致基層辦案在事實(shí)證據(jù)、定性處理和手續(xù)程序方面還存在一些問題，比如有的案件事實(shí)證據(jù)不夠清楚確鑿，證據(jù)收集不全面、不充分、不到位；有的案件定性不恰當(dāng)、定性量紀(jì)不準(zhǔn)確，其中條規(guī)引用不當(dāng)甚至錯(cuò)誤的現(xiàn)象較為普遍；有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委在研究處分檔次上主觀隨意性較大，對減輕處分、從輕處分、加重和從重處分等量紀(jì)處理的適用條件不清楚；有的案件辦理程序不規(guī)范，如案件程序材料不齊全，缺少調(diào)查方案、審理前談話筆錄等。破解這些問題，從深化紀(jì)檢監(jiān)察體制改革的角度來看，是不斷適應(yīng)改革帶來紀(jì)檢監(jiān)察工作理念、體制、方式、手段變化的現(xiàn)實(shí)要求。從維護(hù)人民群眾切實(shí)利益的角度來看，是堅(jiān)持政治效果、紀(jì)法效果和社會效果相統(tǒng)一的具體表現(xiàn)。從完善基層監(jiān)督治理體系來看，是推動監(jiān)督融入基層治理的有效保障。

　　發(fā)揮案件質(zhì)量評查促進(jìn)作用，堅(jiān)決守住事實(shí)證據(jù)、定性處理和手續(xù)程序三大關(guān)口

　　記者：提升案件質(zhì)量把關(guān)能力，是保障案件質(zhì)量的重要方面，對此，有哪些創(chuàng)新實(shí)踐？

　　李成寬：案件質(zhì)量評查是發(fā)現(xiàn)問題、推動整改、規(guī)范案件辦理的重要措施，能有效保障和提高案件質(zhì)量。我們堅(jiān)持以保障和提高案件質(zhì)量為核心，定期開展案件質(zhì)量評查工作，牢牢抓住案件審理這個(gè)查辦案件的最后一道關(guān)口，通過案件質(zhì)量評查，推動審理部門對事實(shí)不清、證據(jù)不足的瑕疵案件敢于說不、善于說不，堅(jiān)決防止因片面強(qiáng)調(diào)“快立、快查、快審、快結(jié)”以及重速度輕質(zhì)量等原因，導(dǎo)致出現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不扎實(shí)、手續(xù)程序不規(guī)范、定性處理不準(zhǔn)確等問題。此外，我們還結(jié)合實(shí)際探索創(chuàng)新制度，推行提級協(xié)審嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，即由市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室牽頭成立協(xié)審工作專班，對各縣區(qū)查辦的案件進(jìn)行提級協(xié)審、嚴(yán)格把關(guān)，統(tǒng)一定性尺度，確保精準(zhǔn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法。在協(xié)審中，重點(diǎn)從案件辦理程序、證據(jù)審查判斷、事實(shí)認(rèn)定及定性處理等方面給各縣區(qū)提出指導(dǎo)性意見。通過強(qiáng)化協(xié)審前形式審核、協(xié)審中集體研究、協(xié)審后及時(shí)備案三個(gè)環(huán)節(jié)，既推動形成上下協(xié)力、聯(lián)動推進(jìn)的案件質(zhì)量保障機(jī)制，又以點(diǎn)帶面，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決辦案工作中存在的一些突出問題。

　　宋祥林：為有效提高案件審理規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化水平，我們構(gòu)建質(zhì)量保障機(jī)制，出臺了案件質(zhì)量檢查考評辦法、案件質(zhì)量檢查評定標(biāo)準(zhǔn)等文件，采用年度集中評查、不定期抽查、交叉互查、專項(xiàng)評查等多種方式，強(qiáng)化案件質(zhì)量評查工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、通報(bào)反饋、督促整改。同時(shí)，加大對下指導(dǎo)力度，實(shí)行基層留置案件審理報(bào)告?zhèn)浒?、?bào)批案件提前介入制度，鼓勵(lì)縣區(qū)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)結(jié)合實(shí)際創(chuàng)新案件審理模式。比如，鎮(zhèn)江新區(qū)紀(jì)工委建立了“提級核審、交叉互審、聯(lián)合會審”三級把關(guān)制度，有效保障案件審理質(zhì)量。此外，我們在構(gòu)建循環(huán)銜接機(jī)制上下功夫，在內(nèi)循環(huán)上，進(jìn)一步優(yōu)化提前介入審理制度，出臺留置案件審理把關(guān)辦法，解決辦案前期查審融合度不高、基層審理留置案件能力不均等問題，還向全市推廣了審理談話核證制度，對一些疑難復(fù)雜案件開展全案核實(shí)談話，防控非法證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。在外循環(huán)上，與司法機(jī)關(guān)建立職務(wù)犯罪案件個(gè)案會商、情況通報(bào)、聯(lián)合培訓(xùn)、庭審旁聽等機(jī)制，力求高效、順暢履行職責(zé)。

　　華克思：我們堅(jiān)持問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向，不斷完善制度機(jī)制，以制度化推動工作規(guī)范化。針對基層問責(zé)不精準(zhǔn)問題，建立案件復(fù)審復(fù)核委員會把關(guān)制度，在落實(shí)“鄉(xiāng)案縣審、市備案、省抽查”的基礎(chǔ)上，定期組織力量對全市重點(diǎn)案件辦理質(zhì)量進(jìn)行集中評查審核，強(qiáng)化問題整改，推動問責(zé)精準(zhǔn)化、規(guī)范化。針對文書不規(guī)范、質(zhì)量不高等問題，建立文書備案審核制度，加強(qiáng)對各縣（市）區(qū)案件審查調(diào)查報(bào)告、審理報(bào)告、起訴意見書、處分決定等文書進(jìn)行審核，實(shí)行一案一表、一案一反饋，對存在問題的及時(shí)督促整改完善，并開展優(yōu)秀文書評選，促進(jìn)相互交流借鑒，共同提升。針對基層查辦職務(wù)犯罪案件短板和弱項(xiàng)，建立職務(wù)犯罪案件分片聯(lián)系指導(dǎo)制度，將9個(gè)縣（市）區(qū)劃分為3個(gè)片區(qū)，安排專人點(diǎn)對點(diǎn)指導(dǎo)，并探索實(shí)行職務(wù)犯罪案件程序?qū)ｍ?xiàng)審查制度，由專人負(fù)責(zé)并形成程序性審查專項(xiàng)報(bào)告，作為審理報(bào)告附件提交紀(jì)委常委會討論。此外，通過完善職務(wù)犯罪案件庭審觀摩和交流研討制度，組織基層辦案人員集中觀摩自辦案件庭審，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，查找不足，不斷提升基層辦案質(zhì)量。

　　把握評查工作重點(diǎn)環(huán)節(jié)，強(qiáng)化成果運(yùn)用，從源頭上打牢案件質(zhì)量基礎(chǔ)

　　記者：強(qiáng)化案件質(zhì)量評查成果運(yùn)用，有哪些實(shí)踐思考？

　　宋祥林：案件質(zhì)量評查時(shí)，在把握事實(shí)證據(jù)是否清楚確鑿、定性處理是否準(zhǔn)確恰當(dāng)、手續(xù)程序是否完備合規(guī)、管理文書是否規(guī)范、執(zhí)行是否到位等重點(diǎn)環(huán)節(jié)過程中，要注重把握“業(yè)務(wù)之中有政治”的要求，確保在案件查辦各環(huán)節(jié)時(shí)時(shí)講政治、處處講政治，從政治高度把握案件性質(zhì)、從政治立場看待分析問題、從政治表現(xiàn)處置處理問題。要確保精準(zhǔn)運(yùn)用“四種形態(tài)”，做到準(zhǔn)確把握案件事實(shí)、紀(jì)法兩個(gè)定量，態(tài)度這個(gè)變量，做到當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬。在此基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建查引并舉，強(qiáng)化成果運(yùn)用，一方面將案件質(zhì)量檢查貫穿辦案全流程，以報(bào)批案件、指定管轄案件及其他重大有影響案件為抓手，采取抽查、隨案檢查等方式，將評查融入日常工作中，發(fā)揮評查的警示提醒效應(yīng)。另一方面發(fā)揮評查示范引導(dǎo)效應(yīng)，組織案件質(zhì)量提升經(jīng)驗(yàn)交流現(xiàn)場會，通過觀摩學(xué)習(xí)精品案件中的好舉措好做法，推動各部門找差距、明標(biāo)準(zhǔn)。

　　華克思：我們將案件質(zhì)量納入年度縣（市）區(qū)紀(jì)委書記述職報(bào)告重要內(nèi)容，通過牢牢牽住一把手案件質(zhì)量責(zé)任制這個(gè)“牛鼻子”，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，帶動全系統(tǒng)重視案件質(zhì)量，樹牢案件質(zhì)量齊抓共管意識，提升監(jiān)督檢查、審查調(diào)查法治化、規(guī)范化水平。打牢案件質(zhì)量基礎(chǔ)，要強(qiáng)化片區(qū)協(xié)作，特別是針對派駐（出）機(jī)構(gòu)辦案質(zhì)量不高的特點(diǎn)，進(jìn)一步探索符合基層派駐機(jī)構(gòu)實(shí)際的審核把關(guān)機(jī)制，補(bǔ)齊基層案件質(zhì)量短板。同時(shí)，充分發(fā)揮年度工作考核指揮棒作用，提高案件質(zhì)量在紀(jì)檢監(jiān)察工作考核中的權(quán)重，建立案件質(zhì)量一票否決機(jī)制，強(qiáng)化追責(zé)問責(zé)倒逼案件質(zhì)量責(zé)任落到實(shí)處。

　　李成寬：我們通過梳理總結(jié)規(guī)律特點(diǎn)，聚焦影響案件質(zhì)量的深層次問題，針對評查過程中反映突出、存在爭議、亟待定論的疑難復(fù)雜問題，在不斷補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)的基礎(chǔ)上，定期組織編印《審理提示》，內(nèi)容涉及案件事實(shí)證據(jù)、定性處理、手續(xù)程序、處分執(zhí)行等多方面，用以指導(dǎo)辦案工作。同時(shí)，及時(shí)根據(jù)最新政策要求和實(shí)踐需要，細(xì)化文書標(biāo)準(zhǔn)，印發(fā)《審理流程及文書規(guī)范》，修訂編制了46個(gè)審理文書模板，細(xì)化規(guī)范案件審理中行為定性、文字表述、條規(guī)引用等各項(xiàng)要求，為規(guī)范案件辦理提供具象精細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)參照。我們將進(jìn)一步規(guī)范評查工作程序，強(qiáng)化成果運(yùn)用，將評查情況作為全市案件質(zhì)量的晴雨表和警報(bào)器，定期梳理匯總統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、分析問題，作為評估基層紀(jì)檢監(jiān)察工作質(zhì)量的重要依據(jù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)查缺補(bǔ)漏。