原標(biāo)題：非訴訟糾紛解決機(jī)制 萬元欠款糾紛止于訴前

　　“原本以為這個事情會拖很久才有結(jié)果，沒想到訴前調(diào)解當(dāng)天就解決了這個問題，我非常滿意。”10月18日，慶陽市鎮(zhèn)原縣綜治中心工作人員對調(diào)解的一起欠款糾紛案件作后期回訪時，當(dāng)事人李某在電話中的表示。

　　蔣某和李某系朋友關(guān)系。今年3月初，蔣某將自己家的8間磚木結(jié)構(gòu)房屋建設(shè)工程承包給了李某，雙方口頭約定，工程總價款為60920元。4月底，工程如期竣工，蔣某給李某支付工程款45420元，剩余的15500元打了一張欠條，約定一個月后償還。后來，李某多次向蔣某索要欠款無果，無奈10月初，李某將蔣某訴至慶陽市鎮(zhèn)原縣人民法院，要求償還全部欠款并承擔(dān)因起訴而產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。

　　法院工作人員接到該案件后，認(rèn)為該案事實清楚、法律關(guān)系明確，適宜訴前調(diào)解，便對當(dāng)事人講了訴前調(diào)解與法院判決具有同等法律效力，且時效快、無費(fèi)用，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意后，將該案件對接到縣綜治中心進(jìn)行訴前調(diào)解。

　　慶陽市鎮(zhèn)原縣綜治中心接到該案件后，立即指派調(diào)解經(jīng)驗豐富的調(diào)解員負(fù)責(zé)該案件，并確定了“情理法”并重的調(diào)解思路。

　　10月11日上午，李某和蔣某應(yīng)約來到縣綜治中心，調(diào)解員在聽取雙方的意見陳述后，對他們的爭執(zhí)點進(jìn)行了梳理分析，調(diào)解過程中，蔣某認(rèn)為在施工期間，自己出錢給李某的工人買了255元的工具，叫了裝載機(jī)花費(fèi)1000元，還給李某一部價值1300元的手機(jī)，這些費(fèi)用均未扣除；李某則認(rèn)為工程已竣工清算，自己手里有欠條，應(yīng)該按照欠條的金額進(jìn)行支付，雙方產(chǎn)生了激烈的爭吵，調(diào)解一度陷入僵局。

　　綜治中心工作人員運(yùn)用“情、理、法”三種措施，結(jié)合《民法典》，通過以案說法、以案釋理的辦法，向他們講情誼、講道理、講法律，不厭其煩、苦口婆心，希望他們能尊重法律、尊重事實，直面問題、解決問題。經(jīng)過調(diào)解員的不懈努力，雙方平穩(wěn)了情緒、緩和了態(tài)度，并分別圍繞工程清算中漏掉的項目進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和辯證。

　　最后，經(jīng)雙方當(dāng)事人重新認(rèn)定，蔣某欠李某工程款13000元，雙方簽署了調(diào)解協(xié)議書，握手言和，蔣某當(dāng)即一次性付給李某13000元，一場欠款糾紛就此圓滿化解。

　　今年以來，慶陽市鎮(zhèn)原縣綜治中心堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在案件的最前面，全面加強(qiáng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解，有效從源頭上減少了訴訟案件的增量，使群眾的獲得感和滿意度持續(xù)提升，受到了社會各界的廣泛好評。