原標(biāo)題：市檢察院一例司法鑒定典型案例入選最高檢《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》期刊

　　近日，由蘭州市檢察院司法鑒定中心辦理的一例手機(jī)照片真實(shí)拍攝時(shí)間司法鑒定案例，入選最高檢《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》2022年第1輯。

　　據(jù)介紹，2017年6月1日，犯罪嫌疑人張某以他人駕駛的貨車(chē)壓壞自家修的水泥路面為由索要賠償未果，后將貨車(chē)?yán)\(yùn)的貨物扣下，天水市公安局麥積分局因張某涉嫌敲詐勒索罪對(duì)此案立案?jìng)刹椤?019年2月，該案移送至天水市麥積區(qū)人民檢察院審查起訴，期間張某提交了用手機(jī)拍攝的4張照片，照片顯示一段水泥路面傾斜破損，并顯示該四張照片于2017年7月26日即該段路面遭貨車(chē)壓損后拍攝。由于手機(jī)拍攝時(shí)間可以人為設(shè)定和修改，照片上所顯示時(shí)間不能作為直接證據(jù)使用，2019年7月天水市麥積區(qū)人民檢察院委托蘭州市院司法鑒定中心對(duì)張某提交照片的真實(shí)拍攝時(shí)間進(jìn)行鑒定。

　　接受委托后，蘭州市檢察院鑒定人首先使用電子數(shù)據(jù)取證技術(shù)對(duì)送檢手機(jī)制作原始鏡像，之后通過(guò)交替修改手機(jī)系統(tǒng)時(shí)間、開(kāi)啟和關(guān)閉定位服務(wù)等方式拍攝試驗(yàn)樣本照片若干，并提取了實(shí)驗(yàn)后的手機(jī)鏡像，通過(guò)專業(yè)的取證軟件和技術(shù)分別對(duì)兩個(gè)手機(jī)鏡像進(jìn)行解析，最終確定了該四張照片的拍攝時(shí)間和拍攝順序，證明了路面破損和貨車(chē)途經(jīng)該路段具有相關(guān)性，并出具了長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)的鑒定意見(jiàn)。天水市麥積區(qū)人民檢察院根據(jù)此意見(jiàn)認(rèn)定該案無(wú)法排除合理懷疑，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依法對(duì)張某作出不起訴決定。

　　該案的辦理中，鑒定人本著難題就是課題的理念，合理使用鑒定方法、全面充分分析論證、準(zhǔn)確規(guī)范出具鑒定意見(jiàn)，運(yùn)用技術(shù)手段解決了辦案中的難題，為檢察業(yè)務(wù)工作的高質(zhì)量發(fā)展提供有力的支撐和保障，被最高檢作為典型案例選入《檢察技術(shù)與數(shù)字監(jiān)督》期刊。同時(shí)，該案也是蘭州市檢察機(jī)關(guān)在跨區(qū)域檢察協(xié)作中的具體實(shí)踐。

　　蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張爍