原標(biāo)題：城關(guān)區(qū)法院發(fā)布典型案例 警示商家誠信經(jīng)營

　　中國甘肅網(wǎng)3月16日訊 據(jù)蘭州晚報(bào)報(bào)道（蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔）3月15日，城關(guān)區(qū)法院發(fā)布典型案例，以案釋法，提醒廣大消費(fèi)者理性消費(fèi)，警示商家誠信經(jīng)營，也提醒廣大市民朋友善用法律武器，保護(hù)好自身的合法權(quán)益。

　　案件一

　　　　銷售假冒商標(biāo)產(chǎn)品未“獲利”反“獲刑”

　　2018年10月，被告人蘇某在蘭州市城關(guān)區(qū)銷售假冒聯(lián)合利華（中國）投資有限公司名下多個(gè)注冊(cè)品牌商標(biāo)的日化洗護(hù)產(chǎn)品時(shí)，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，同時(shí)查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品總價(jià)值27.8萬余元。

　　法院審理認(rèn)為，被告人蘇某明知銷售的商品系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，為謀取非法經(jīng)營利益，銷售數(shù)額巨大的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人蘇某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金4萬元。查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)日化產(chǎn)品，依法由公安機(jī)關(guān)銷毀。

　　案件二

　　　　銷售假冒翻新手機(jī)

　　2017年12月至2018年6月，被告人董某雇傭被告人高某某在其經(jīng)營的通訊器材經(jīng)營部銷售假冒“oppo”“vivo”注冊(cè)商標(biāo)的翻新手機(jī)。2018年6月13日，蘭州市公安局查獲由二被告人藏匿的假冒“oppo”“vivo”注冊(cè)商標(biāo)的翻新手機(jī)422部。經(jīng)OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、維沃移動(dòng)通信有限公司鑒定，上述商品系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，貨值金額為324654元。

　　法院審理認(rèn)為，被告人董某、高某某明知銷售的商品系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，為謀取非法經(jīng)營利益，銷售數(shù)額巨大的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，侵犯了國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人董某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，罰金20萬元。被告人高某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，罰金16萬元。查獲的422部假冒“oppo”和“vivo”商標(biāo)手機(jī)，依法由公安機(jī)關(guān)銷毀。

　　案例三

　　　　假冒“茅臺(tái)”“五糧液”銷售被抓現(xiàn)行

　　2018年1月以來，被告人吳某某在未取得相關(guān)商標(biāo)持有人許可的情況下，在蘭州市榆中縣柳溝店一出租房?jī)?nèi)，購進(jìn)低端白酒后進(jìn)行灌裝，生產(chǎn)、制造假冒“茅臺(tái)”“五糧液”等高端白酒。2018年8月22日凌晨，被告人吳某某在蘭州市城關(guān)區(qū)農(nóng)民巷某酒店門口以3.6萬元的價(jià)格向他人銷售30箱180瓶假冒茅臺(tái)飛天白酒時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查，被告人吳某某曾分3次共向他人銷售其制作的假冒五糧液白酒共計(jì)60箱360瓶，銷售價(jià)值共計(jì)人民幣6萬元。

　　法院審理認(rèn)為，被告人吳某某無視國法，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。依照法律規(guī)定，判決被告人吳某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，罰金6萬元；扣押的涉案物品由公安機(jī)關(guān)予以沒收并銷毀。