本期主題：防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。那么防衛(wèi)過當致人重傷、死亡是否構成犯罪？會受到什么樣的處罰呢？本期“舉案說法”欄目就這些問題進行分析探討。

　　原標題：防衛(wèi)過當是否構成犯罪？吳君律師為您解答

　　受邀嘉賓：甘肅君諳律師事務所律師 吳君

　　主 持 人：首席記者 何明霞

　　本期主題：防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。那么防衛(wèi)過當致人重傷、死亡是否構成犯罪？會受到什么樣的處罰呢？本期“舉案說法”欄目就這些問題進行分析探討。

　　典型案例：朱某山之女朱某與齊某系夫妻，朱某于2016年1月提起離婚訴訟并與齊某分居，朱某帶女兒與朱某山夫婦同住。齊某不同意離婚，反復到朱某山家吵鬧。同年5月8日，齊某酒后駕車到朱某山家，欲從小門進入院子，未得逞后在大門外叫罵，并站在汽車引擎蓋上搖晃、攀爬院子大門，在墻上用瓦片擲砸朱某山。朱某山從屋內拿出宰羊刀防備，隨后齊某跳入院內徒手與朱某山撕扯。期間，朱某山刺中齊某胸部一刀。朱某山見齊某受傷，把大門打開，并主動報警。齊某因急性大失血死亡。

　　法院一審對該案判決認為，根據朱某山與齊某的關系及具體案情，齊某的違法行為尚未達到朱某山必須通過持刀刺扎進行防衛(wèi)制止的程度，朱某山的行為不具有防衛(wèi)性質，不屬于防衛(wèi)過當，但其自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首，依法從輕處罰，判處朱某山有期徒刑15年、剝奪政治權利5年。朱某山以防衛(wèi)過當為由提出上訴。法院二審認定朱某山行為屬防衛(wèi)過當，應當依法減輕處罰，判決撤銷一審判決的量刑部分，改判朱某山有期徒刑7年。

　　律師說法

　　主持人：結合上述案例，簡要談談何謂正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當？

　　吳 君：根據《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　所謂防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。也就是說，防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

　　《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。就上述案例而言，朱某山的行為屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

　　主持人：防衛(wèi)過當應該承擔哪些法律責任？

　　吳 君：根據《刑法》第二十條第二款規(guī)定，防衛(wèi)過當是應當負刑事責任的，防衛(wèi)過當的前提是進行正當防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當又不同于正當防衛(wèi)。防衛(wèi)過當的刑事責任包括兩個方面的內容：一是防衛(wèi)過當的定罪；二是防衛(wèi)過當的處罰。防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當應根據防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當行為觸犯的罪名主要有（間接）故意殺人罪、過失致死罪、（間接）故意傷害罪和過失重傷罪。為了表明防衛(wèi)過當的情況，在制作判決書時，應當注明因防衛(wèi)過當而構成某種犯罪。

　　《刑法》第二十條第二款規(guī)定，對防衛(wèi)過當，“應當減輕或者免除處罰”。因為在防衛(wèi)過當的情形中防衛(wèi)人主觀上是為了保護合法權益免受不法侵害，雖然對不法侵害者造成了不應有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小得多，所以，對防衛(wèi)過當應當減輕或者免除處罰。

　　也就是說，在客觀上具有防衛(wèi)過當的行為，并對不法侵害人造成了重大的損害；在主觀上對其過當結果具有罪過，這是防衛(wèi)過當應負刑事責任的根據。防衛(wèi)過當的刑事責任主要是解決防衛(wèi)過當的定罪和量刑問題，能不能定罪，就是通過是否具備了防衛(wèi)過當犯罪構成的條件，因為它是刑事責任的唯一根據。

　　主持人：結合上述案例，簡要談談這起案件的典型意義。

　　吳 君：司法實踐中，重大損害的認定比較好把握，但對“明顯超過必要限度”的認定相對復雜，要根據不法侵害的性質、強度和危害程度等因素，進行綜合判斷。針對實踐當中的常見情形，可注意把握以下幾點：一是應作整體判斷，即分清前因后果和是非曲直，不能唯結果論，也不能因矛盾暫時沒有化解等因素而不去認定或不敢認定；二是對于近親屬之間發(fā)生的不法侵害，對防衛(wèi)強度必須結合具體案情作出更為嚴格的限制；三是對于被害人有無過錯與是否正在進行的不法侵害，應當通過細節(jié)的審查、補查，作出準確的區(qū)分和認定，及時予以采納或支持，依法保障當事人的合法權利。